台北市大理幼稚園少東余俊寬，提告遭騙婚詐財，指11年前與就讀該幼稚園紀姓女童的母親談妥，等女童長大就許配給他，他為此長年支付女童學雜費等開銷，另每次借數千至數萬元不等給紀母，離譜行徑猶如日本「光源氏計畫」翻版，不料女童長大竟嫁他人，余男憤而控告紀家母女詐欺，但台北地檢署認定，這種與女童簽定的未來婚約，因嚴重違反公序良俗而無效，將母女不起訴。

日本經典文學作品《源氏物語》中，主角光源氏在北山養病時，遇見小自己9歲的小女孩「若紫」，她的外祖母過世後，光源氏便將若紫接入府中，全力將她培養成自己心中喜愛的女子形象，等她長大後再娶她為妻，這個橋段後來被泛稱為「光源氏計畫」，也有人稱作是「十年養成計畫」。

「光源氏計畫」在網路世界已被引申為「將小蘿莉培養成女友或老婆」的意思，如果是「將小正太(男孩)培養成男友或老婆」，則可稱作是「逆‧光源氏計畫」
 
原來台北市男子余俊寬自日本求學回國後，在父親開設的幼稚園工作，生性羞澀的他，11年前認識就讀該幼稚園、年僅8歲的紀姓女童，余男指控，女童母親見到余男32歲未婚、又沒女朋友，就幫女兒許配給他，並保證待女兒長大一定嫁給他，還立約為憑。

余男指他信以為真，一直等著紀女長大，並且陸續借錢給紀母，每次約數千元至數萬元不等，還幫女童支付就學的學雜費、日常生活費用，沒想到一直盼望女童能夠成為妻子的他，2012年在對方的臉書中發現已經長得婷婷玉立的紀女，竟然結婚了，認為紀女與他的母親聯手欺騙他，向台北地檢署遞狀，控告2人涉犯詐欺罪。

但檢察官收案後，仔細看了余男的告訴狀，覺得不可思議，這是什麼年代，竟然還有類似古代、猶如指腹為婚的情形，認為這個行為嚴重違反公序良俗，如果真的有這份契約，也應屬無效，因此即便女童長大後，自然也不受這份契約束縛，並無詐欺可言。

余男雖然提到該份契約是在2006年10月簽立，但檢察官仔細詳查後，發現契約上所簽立的日期卻是在2012年3月26日，且契約上還寫「因本人(即女童母親紀母)不諳文字，以上所有內容皆請余○○先生書寫後，經本人確認後簽名並按指紋」，可見該契約內容，是余男撰寫後讓紀母簽字，因此所謂女童婚配一事，是否為紀母的真意，也難以證明。

檢察官認為，縱使紀母或是紀女與余男有金錢上的借貸闗係，也屬於民事債務的糾葛，與《刑法》詐欺罪無關，昨偵結不起訴。（呂志明／台北報導）

出版時間 01：14
 

北市大理幼稚園少東余俊寬11年前與8歲紀姓女童的母親簽下「婚姻誓約書」，雙方約定，女童18歲後要嫁給余男當妻子，但余男後來卻發現，已經19歲的紀女早在16歲時就已嫁做人妻，他不甘遭騙婚騙財，一狀告進地檢署卻不起訴，他上午接受《蘋果》獨家專訪氣憤說：「她們母女倆前後借了7、80萬元，甚至(紀女)婚後還騙簽婚約、傳簡訊借錢，這不叫詐欺，什麼叫詐欺？」
 
余俊寬（40歲）是日本立命館大學國際關係系碩士畢業，12年前回國在家族經營的大理幼稚園工作，至今未婚，余男與女童訂下婚約前，曾交過女朋友，但最後不歡而散，直到紀母說要將女童許配給他，余男就再也沒有跟其他女性交往過。

余男說：「11年前結識紀母，看到女童可愛，閒聊時隨口說說等女童長大結為連理，紀母也口頭答應，我信以為真，2006年起紀母就以婚約及經濟不佳為由不斷借錢。」
 
余男表示，過程中紀母一直讓他認為，只要女童18歲嫁會給他，紀母不僅讓女兒念稻江幼保科，並告訴紀男這樣以後女兒更能名正言順到幼稚園和他一起工作，期間紀男也經常與女童一起出遊，吃喝消費都是他出錢。紀男說有一次出遊時，女童點了有酒精的飲料，喝了一口就給他喝，他還以為女童對他好感。
 
余俊寬並指控，這些年，他一直資助紀女童母女，包括與母女出遊消費、學費、制服、房租、買手機、還債等，小則數千元、大則數萬元，其中包含紀母曾與人發生婚外情，需錢和解，當時拿著和解書找他要10萬元，余男說，紀母已陸續簽下20多張借據。
 
余男說，之後他與紀母在2012年3月26日將口頭的婚約，改成正式的「婚姻協議」，紀母並簽名蓋手印，但事後他卻在女童臉書上發現，她早在2011年5月1日就結婚，還有小孩，余男怒罵，「這擺明就是利用婚約騙錢」，他因此控告母女倆這詐欺，但檢察官認為，雙方的婚約違反善良風俗，且因屬民事糾紛，將全案不起訴。
 
對此，余俊寬氣憤說：「檢察官從沒傳過我，我連地檢署一步都沒踏入，就直接不起訴，太離譜了。」余的律師張義祖也說，當律師20年第1次遇到檢察官直接打電話給律師，透露心證，張義祖並指，檢察官說余男與紀母互動親暱，完全不是事實，這說法傷害余的人格。
 
余俊寬與張義祖都說，只要對方用虛構的理由，而用詐術使人陷於錯誤騙取錢財，就構成詐欺，與合約是否違反善良風俗是不同的層次，2人並說：「若這行為不算詐欺，是不是任何人都可以假借婚約騙錢呢？」針對余男的指控，記者試圖聯繫紀女母女未果，不知回應。對於余男質疑檢方未開庭就結案，檢察官表示，所有認定均記載在起訴書中，不便回應。（張欽／台北報導）