Life the Dog

《蘋果》今年9月24日以標題「iPhone6太夯　卡神楊蕙如也想首日領到」為題，報導《蘋果》接獲民眾爆料，指楊蕙如今年9月以議員顏聖冠助理名義打給中華電信，表示自己是VIP，如果中華電信不能在26日第一天就給她iPhone 6，就要找議員開記者會打中華電信。楊女認為中華電信洩漏她的通話內容並指報導不實，怒控《蘋果》撰文陳姓記者、中華電信負責人蔡力行涉嫌妨害名譽。
 
但台北地檢署調查發現，該則報導花費不少篇幅引述楊蕙如回應，澄清她只是幫自己和顏聖冠登記iPhone 6手機，卻無法確定何時可拿到手機，認為規定不公，可見《蘋果》報導前已向楊女查證，善盡平衡報導責任；檢方並認為，iPhone 6的銷售是消費者關注之事，記者報導內容與公共利益有關，今將記者不起訴；至於蔡力行，因無證據證明中華電信洩漏楊女與中華電信通話內容，也將蔡力行不起訴。

楊蕙如晚間回應：「一定會提再議！」她說，她本身是《蘋果》忠實讀者，也非常尊敬前壹傳媒主席黎智英及《蘋果》從業人員，但她認為該則報導與事實不符，且標題原本更是直接寫她假冒議員助理，非常惡意，嚴重妨害她的名譽，她表示，提告只是為了揪出幕後不實爆料者，並非針對記者。
 
她質疑：「不實的爆料難道不需受到懲罰嗎？」她說，除非《蘋果》提供該則報導的消息來源，才考慮撤告，否則一定會再議。
 
《蘋果》法務經理葉錫波則回應：「先前開庭時，已向檢察官說明，報導是因有人投訴爆料，且記者也已向楊蕙如查證，感謝檢察官不起訴。」葉錫波並指，保護消息來源是記者的倫理，不可能為了訴訟考量，就交出消息來源。(賴又嘉／台北報導)