2016-01-13
〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕台灣再爆國際學術醜聞，連政府補助數百億、主導的國家型計畫都遭殃！
美論文網站 揭露學術醜聞
科技部委託台灣大學主持第一期「能源國家型計畫」，卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民竟涉違反學術倫理，多次抄襲、冒用計畫相關研究成果，東拼西湊成論文對國際期刊投稿，連計畫執行長、台大教授陳發林等學者也都遭冒名共列作者；陳發林雖事後發現並將呂解聘，但有涉假論文近期陸續遭國際期刊撤下，美國Retraction Watch（撤銷論文觀測站）十一日更公開揭露此樁學術醜聞，讓台灣學術形象再度在國際蒙羞。
台大主持的「能源國家型計畫」，爆發計畫辦公室研究助理呂錫民多次抄襲、冒用計畫研究成果，東拼西湊成論文投稿國際期刊的學術醜聞。圖為台灣大學應用力學館。（記者林正堃攝）
能源國家型計畫第一期由科技部、經濟部等跨部會投資五年逾兩百多億，計畫總主持人為前台大校長李嗣涔，陳發林為執行長，科技部委請台大成立國家計畫辦公室，負責協調管理與考核研究計畫進度與績效。
呂錫民冒用成果 一稿多投
陳發林表示，呂錫民是他的大學同學，他在二○○八年聘呂到台大當研究員，並出任國家計畫辦公室任助理，負責研究資料收集整理。不料在二○一三年接獲學生通知，才發現呂將許多收集的研究成果，東拼西湊加上自己名字，並把包括陳在內的多位研究學者冒名列為作者，投稿國際期刊，不僅涉及抄襲剽竊，還一稿多投，嚴重違反學術倫理。
陳發林說，調查共有十篇論文遭惡搞，當時就請律師提告侵犯著作權、姓名權等，後在當年十一月和解，要求呂簽下承諾書坦承犯行並保證不再犯，陳與被侵權的同事等不忍，給其自新機會，不追究民、刑事責任。陳發林調查後即向計畫主持人李嗣涔報告，並向台大上簽呈將呂解聘，而該計畫也在當年底到期結束。呂錫民昨受訪僅表示，事件已過去，不願再進一步回應。
遭到解聘 呂：事件已過去
但記者昨向台大校方查詢，校方表示，經查並無呂違反學術倫理審查紀錄，應是陳發林透過法律途徑私下解決，約聘雇人員最重處分就是解聘，尊重陳的說法。而記者到截稿前還無法取得前台大校長李嗣涔的說法。
主管國家計畫的科技部對此事更是被蒙在鼓裡。科技部政次林一平昨日面對記者詢問時大表驚訝，表示是第一次聽到這事，不知道國家計畫辦公室曾出弊案。官員甚至向記者索取資料再去向台大追查，到晚間才回應，科技部將成立學術倫理委員會進行調查處理。
林一平指出，科技部規範，如果論文是用來申請計畫或當成計畫研究成果，掛名學者不能以不知情為由免責，陳發林聲稱是被冒名，將會查明。
台大私了 科技部被蒙鼓裡
國內論文不實醜聞一再爆出，甚至國家研究計畫都出問題，林一平則坦言，科技部補助的計畫很多，實在不易發現問題，在前教育部長涉入論文假審弊端後，科技部就一直在「補洞」，而目前能源計畫二期辦公室沒用一期的人，呂錫民原就是陳發林的團隊成員，調查上有點麻煩，假設遭抄襲竊用的論文涉及國家計畫研究成果，科技部會追究相關責任，但如論文未申請補助計畫而是向國外發表，科技部恐也無法處理。
而美國《Retraction Watch》前日報導此學術醜聞指出，涉假論文中有兩篇在去年十一月被撤銷，其中Thomson Scientific’s Web of Knowledge撤銷公告強調，查出「台灣的再生能源」論文一稿兩投，雖然台大調查共同作者陳發林等不知情，但「這樣的論文嚴重羞辱了科學出版系統（a severe abuse of the scientific publishing system. ）」。
2016-01-13
「台大論文都不能相信 還能信誰？」
〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕科技部能源型國家計畫驚爆有研究論文遭研究助理竊用抄襲、甚至一稿兩投國際期刊，計畫執行長、台大教授陳發林也遭冒名列為第一作者而捲入國際學術醜聞；學者直批主管國家計畫的科技部、台大明顯管控不周。醜聞絕非單一偶發事件，政府與學界都不能再和稀泥私了。
科技部委託台大主持「能源國家型計畫」，卻爆發助理研究助理呂錫民涉違反學術倫理，連計畫執行長、台大應力所教授陳發林（如圖）等學者也都遭冒名共列作者。（記者林正堃攝）
科技部能源國家型計畫，台大應力所研究助理呂錫民一稿二投，事後寫承諾書。（記者鹿俊為攝）
呂錫民違反學術倫理論文一覽表
台灣大學應用力學館（記者林正堃攝）
「台大的論文都不能相信，那還要相信誰？這件事不僅讓台大人蒙羞，又再次重創台灣學術界國際形象。」台灣師範大學名譽教授吳武典直批，認為科技部和教育部應成立專案小組徹查，從科技部到台大的責任都要追究。
掛名第一作者稱不知情 學者批「太離譜了」
吳武典表示，掛名第一作者稱不知情，「太離譜了、不可思議」，即使不知情也要負責任，因為「人是他聘的」，又是同一個團隊。他說，論文被撤銷是非常丟臉的事，學者本應該要有高標準的倫理道德，反而淪落至此，讓學術界風氣變得很糟糕，台大是頂尖大學龍頭，光頂大計畫，一年就拿政府數十億鉅額補助，台大本應有自我管控機制，最不應該出這種錯。他認為，被撤銷不只一篇代表是累犯，讓台灣學術界丟臉丟到國際，台大怎麼能夠只是解聘就想私了？
而科技部既然委託台大，就要從嚴審查、從中監控，反而認為既然是委託台大、委託知名教授就沒有問題而掉以輕心，非常不應該。
東吳大學名譽教授劉源俊表示，此事反映了過去多少年來台灣學術界的整體問題，教育部和科技部不斷強調SCI、SSCI論文的數量，造成的弊端和後遺症，讓學者們急功近利，不會有很長遠的想法，對我國科技發展不利。好的東西不是一下子出得來，如果學者一年要拚積點數，就會造成各種弊端，「未爆彈應該還不少」，科技部和教育部難辭其咎。
百億大計畫像大黑箱 科技部應公開成果供檢驗
劉源俊也表示，國家有不少大型計畫，花了數百億元大筆經費，但成果在哪裡，卻沒有人看得見，隔行如隔山，科技圈內的人自己搞來搞去，立委不懂科技專業，即使政府單位去國會報告，也很容易唬弄。大計畫就像個大黑箱，科技部應該要公開透明所有的成果供檢驗。
教育部政次陳德華表示，造假遭撤的論文如果涉及教師升等，證書是教育部發的，教育部就會介入處理。如果未涉及聘任或升等，因屬於學術專業，就由大學自行處理。學校處理是否恰當？自有社會公評，教育部過度介入並不恰當，大學內部要有自我規範，但也要和學術自由取得平衡，教育部會再向台大了解。
2016-01-14 22:47
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學聘呂錫民擔任國家型計畫辦公室研究助理，卻爆呂違反學術倫理，科技部表示，初步審視，呂錫民涉案遭撤的6篇論文，未被計畫執行長陳發林列入個人著作目錄，但申請計畫相關資料，有1篇撤銷論文曾接受台北市補助，將函請北市做進一步了解處理。
台灣大學呂錫民案中申請計畫相關資料，有1篇撤銷論文曾接受台北市補助，將函請北市做進一步了解處理。計畫執行長陳發林表示，該文是呂一稿兩投造成。（記者林正堃攝）
與北市有關的論文為「Development strategy of green energy industry for Taipei -- A modern medium-sized city」於2013年見刊，但同年卻有另篇論文「Strategy analysis for the development of a green energy industry: A Taipei case study」見不同期刊，但兩者內容完全一模一樣，遭科技部質疑，且涉及北市經費與列為計畫著作，需深入調查。
對此，陳發林日前受訪曾經提到，該辦公室有承接台北市政府計畫，進行綠能城市研究，並產出該篇論文，「我有叫呂錫民去投稿。」但沒料到呂錫民竟然「一稿二投」，把同篇文章改名後再投到別的期刊，而陳發林授意投稿的期刊審查1年多，導致呂錫民另外投稿的另個期刊先將論文刊出，陳發林發現後，已去函給2個國際期刊，通通要求撤下。
科技部也表示，目前已依「科技部學術倫理案件處理及審議要點」規定進行審議程序，將函請台大提供解聘呂錫民的調查過程資料，並請共同作者陳發林等人說明，調查告一段落會向外界說明；同時也正和教育部規劃，共同成立學術倫理工作小組，與世界學倫大會並加強學倫。
〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕台大受託主持百億經費的能源國家型計畫竟爆學術醜聞，計畫辦公室助理呂錫民剽竊抄襲並冒名投稿論文雖遭火速解聘，但台大未上報科技部，更演成國際學術醜聞，當初的計畫總主持人、前台大校長李嗣涔昨首度對外說明指出，那時計畫趕著結案，大家兵荒馬亂，導致未向科技部通報，又對台灣學術形象造成傷害，對於這些疏失感到非常抱歉。
能源國家型計畫爆出一稿兩投醜聞，台大竟未上報科技部。 （記者鹿俊為攝）
台灣大學前校長李嗣涔。 （資料照，記者陳志曲攝）
呂錫民：幫忙掛名沒什麼不對
引發醜聞風波的呂錫民昨受訪坦言：「做研究當然要投稿啊！因大家在辦公室是同一團隊，彼此幫忙掛名發論文『賺點數』，沒什麼不對，在其他研究機構也如此。」至於「一稿兩投」是因個性急，怕投稿石沉大海，部分論文是有內容重複。對於此事造成台大團隊甚大困擾，他表示，或許在出發點上「可能是我的錯」。
陳發林教授嘆：像家裡遭小偷
「像家裡遭小偷一樣，但又是老同學，我只能說心如刀割！」聘請大學同學呂錫民當辦公室助理的國家計畫執行長、台大教授陳發林，雖自認無辜卻也感無奈；他坦言，二○○八年就曾發現呂私自將他的名字列入一篇能源論文，他就警告不應這樣做，怎知二○一三年爆發更大狀況，呂竟把辦公室資料及眾人研究複製並東拼西湊，逕自將大家都掛名發表。
李嗣涔表示，助理離譜行徑爆發後，陳發林立即回報，「非常震驚！」事態嚴重，因此迅速提告並將其停聘。當時國家計畫一期剛好到期，辦公室處在兵荒馬亂狀態，進行工作交接、寫結案報告等，因此沒把事件報告科技部，確是疏失，深感抱歉。
「此事影響了台灣學術聲譽，我亦感到很抱歉。」李嗣涔坦言，是第一次碰上有助理抄襲論文，沒想到竟有人如此大膽。台大昨也發聲明強調，發現約聘助理涉案後即解聘，也主動要求撤文，至於其他人員是否還涉疏失，還在調查。
高教工會籲追究督導不周責任
高教工會秘書長陳政亮直批，陳發林聲稱「不知情」、多篇論文卻掛名第一作者，不是這種騙法吧！前教育部長蔣偉寧先前涉入論文假審案也說「不知情」，但科技部以督導不周處分停權，蔣還請辭下台，學術倫理就是不能違背，台大爆出如此嚴重醜聞，前校長就只有抱歉？科技部毫不追究？
陳政亮強調，絕不能船過水無痕，科技部和台大都應啟動調查，並追究督導不周的責任，科技部及台大用的是公帑，須對國人有交代。
2016-01-14
〔記者吳柏軒／台北報導〕能源國家型計畫爆出台大聘用的研究助理呂錫民，竟造假發表論文的國際學術醜聞，當大家都被蒙在鼓裡時，網路鄉民已先踢爆他一稿兩投，讓台灣學術管理再度備受考驗。
台大批踢踢實業坊的「AfterPhD」版，在2013年8月17日就有網友發現呂錫民「一稿二投」的情況，才讓整件事曝光，陳發林團隊也因此成立危機處理小組展開調查。（擷取自台大批踢踢實業坊）
根據「台大批踢踢實業坊」AfterPhD版紀錄，二○一三年八月十七日有網友貼文討論前國防部長論文抄襲案，後有網友geo回文，將呂錫民在國外期刊發表的兩篇論文：二○○七「Renewable energy in Taiwan：Its developing status and strategy」與二○一○年的「Renewable energy in Taiwan」比較，發現兩篇一模一樣，因而踢爆呂錫民「一稿多投」的惡習。
網友紛紛留言「真的太扯，幾乎整個複製貼上」、「不這樣做，怎麼衝篇數？」「該說不意外嗎？台灣學術界就愛publication list（出版列表）」；有自稱「處理小組」的人留言，台大馬上成立「危機處理小組」，去信期刊補救，並委託律師調查。
網友也眼尖發現，除了論文，呂錫民也曾在兩家媒體言論版一稿兩投，造成自由時報二○一三年八月廿四日自由廣場以「埃及動亂能源危機再現？」見報，中國時報則是晚兩天在時論廣場以「台灣怕不怕石油危機？」標題又見報，內容一字不差。
呂錫民昨說，自己個性很急，在報社投稿方面，認為有時投書只要隔天沒刊出來，「怕等好久」，所以又投稿給別家。
2016-01-13
行政院民國97年公布「永續能源政策綱領」，科技部前身國科會在98年起推動跨部會合作「能源國家型科技計畫」，希望因應全球暖化，研究改善我國能源結構及推動多元能源產業等，作為能源政策依據。
台灣大學前校長李嗣涔。 （資料照，記者廖振輝攝）
第一期計畫自98年起到102年共投入247億元，國科會通過決議，由當時台灣大學校長李嗣涔擔任計畫總主持人，時任中央大學校長的前教育部長蔣偉寧出任共同主持人。台大應用力學所陳發林教授擔任執行長，並在台大設立計畫營運辦公室，陳發林即以此計畫經費聘請呂錫民為研究助理。
目前進入第二期（103到107年），預計投入約245億元，計畫主持人是經濟部次長沈榮津，共同主持人兼執行長為台大應用力學研究所特聘教授李世光。
（記者林曉雲、吳柏軒）
留言列表
