Life the Dog

「您好！我是XXX報記者，前來採訪請問有相關資料嗎？」台灣一天可能有數十場活動和記者會，不時可見大批媒體採訪，主辦單位為感謝採訪，多會準備相關禮品答謝，然殊不知有些人卻利用此機會，自印名片，專跑記者會要禮品、吃東西；另有人是印名片專跑車展或資訊展，找媒體好位專拍辣妹。

不需職業證照的記者

在科技盛行、人手一機的年代，只要搶得先機，人人都是記者？在台灣，記者這個行業，並不需要念所謂大眾傳播科系，如文筆、採訪技能好，或另有其他專業都可踏入記者這行業；另記者不如醫師、律師等要考專門執照與認證，在台灣坊間就出現不少記者圈明知的惡習。

何謂「乞丐記者」

新歌發表會、產品上市、祭典活動展開等，台灣每天大大小小記者會、活動不下數十場，主辦單位為吸引媒體採訪，多會準備新聞稿和禮品，並在活動場合備上茶點以答謝採訪媒體，或許因如此，在記者會時，不時可看見一些拿著較不知名媒體機構的名片，聲稱是記者，要向主辦單位索取新聞稿和禮品，因太常出沒各場合，私底下其被公關界稱為「乞丐記者」。

據辦過多場記者會的公關同仁透露，這些人似乎是一個群體，他們出入各記者會場合時，多會攜帶大型相機，然後手持名片，向主辦單位索取資料，然其重點非「新聞稿」，而是附帶的「相關禮品」。

有公關曾透露，曾有次主辦單位的禮品不足，告知這些「記者」禮品已索取完，還被他們痛批，「不尊重我們這些公民記者！我們是來幫你們寫新聞稿的，怎麼沒送東西！」之後公關撥打其提供名片上的電話，卻發現是「空號」，而其提供的網址也是一個簡單的「個人部落格」。

而這些「奇怪的記者群」，似乎都有管道得知各記者會的地點、時間，他們會相互聚集於記者會，手持各場合得來的禮品，熱烈討論贈品與今天茶點是否好吃，似乎跑記者會就是他們的正職。

專拍辣妹的「奇怪記者」

除「專門討禮」記者外，另有些人是專門跑資訊展、車展，他們也是持著「不知名媒體的名片」，然後取得主辦單位提供的「媒體專區」，以最好的角度拍攝辣妹。然事後主辦單位查證其名片，卻發現這些所謂的媒體公司都是不存在的。

防制「奇怪記者」有密招

事實上，常舉辦活動的公關公司都深知這個問題，但礙於「來者是客」，不願破壞活動氣氛，對於這些「奇怪記者」也多是「睜一隻眼閉一隻眼」。有數十年記者會的資深公關黃小姐就透露，雖這些「奇怪記者」防不慎防，但多年來她們也有一套機制，用來遏止此種惡習。

一、準備兩種以上禮品：因得知有特定記者其目的非採訪，僅是拿禮品。然主辦單位提供禮品礙於經費也是有限。故公關公司多會建議，提供兩種或多種禮品。一種是最簡單的新聞稿、光碟等相關資料；另一種則是附有相關禮品，如看到名片上是覺得有異的，可先給新聞稿即可。

二、委婉查證、建立黑名單：公關公司在活動結束後，多會彙整本場次所獲得名片做媒體資料庫整理。也可趁此時，依名片上所提供資料作相關查證，如上網查詢其公司其網址、撥打電話，如發現不妥，可將其列入黑名單裡，作為下次辦活動之參考。

三、持邀請卡才受理：某些重大記者會或活動，因有重要人士出席，為求安全，主辦單位多會事先以電話告知媒體，如媒體同意，主辦單位再寄邀請卡、製作「入場相關證明」。要進入該活動，需憑相關有效證件才能進出，藉此防範不明人士出入。

收禮文化有利有弊

「道高一尺，魔高一丈」，雖說遏止此惡習仍有撇步，然說穿了其根本還是在於傳統的「收禮文化」。送禮是表達一種感謝，然收禮如涉及工作、利害關係又是另一回事。特別是記者這個行業，需和消息來源有所取捨。適當時間要保護消息來源，但當涉及利益時，記者應捍衛其立場，勇於拒絕禮品，才能寫出最真實的報導。

如台灣部分媒體就嚴格規定，旗下記者不得收禮、拿紅包；而目前某些市府機構辦理記者會時，也僅準備相關紙本新聞稿，不另行準備禮品。畢竟活動成功，在於此訊息是否能被真實傳播，而非那些「額外的禮品」所能影響的。

(中時電子報)

2016-02-17  23:09

〔即時新聞／綜合報導〕立法院將試辦開放公民記者到院採訪，但也設立採訪規定，其中具公司營業證的線上記者，可直接申請採訪證；無公司的公民記者，須繳交採訪計畫，方能獲得採訪證。規定一出，遭中正大學傳播系副教授管中祥痛批，將記者區分為「線上」和「公民」不是大小眼，那是什麼？

日前，新國會釋出開放公民記者進入立院採訪消息，受到不少人肯定，不過今日，立法院長蘇嘉全進一步訂立規則，將未來到立法院採訪的記者分為線上記者、公民記者以及一般公民，前兩者的權利義務雖無差別，但申請方式與限制則有落差，而一般公民只能在透明壓克力板後方的旁聽席觀看開會情況。

行動影音紀錄資料庫「庫長」管中祥對此規定感到不滿，質疑民進黨主導的國會對「媒體」的標準，和王金平有什麼兩樣？更痛批區分「線上記者」及「公民記者」不是大小眼，那是什麼？難道只要一群人成立了「公司」，不管他的報導如何、資歷如何、目的如何，就可以進入立院採訪嗎。

而獨立記者李惠仁則諷刺一般公民只能關在透明玻璃隔間採訪，是「動物園的概念」，認為立院應比照主流媒體換發臨時採訪證的機制，而不是將公民記者「請」進透明玻璃隔間。稍晚更PO文邀獨立媒體、公民記者在25日一起到立院，對於玻璃隔間動物園的荒謬規劃跟立法院講清楚。