Life the Dog

2016年04月07日 19:57 

花蓮1名3歲女童遭林姓堂姨及其同居人黃文政施虐致死，林、黃2人一審分別被判處有期徒刑13年6個月、12年，但判決書不公開引發輿論譁然，花蓮地方法院審判長黃鴻達表示，此案涉及《兒少法》及《家暴法》，犯罪事實交代上足以揭露女童身分資訊，被司法院網站程式判定為不公開案件。

黃鴻達解釋，此案判決書不公開，主因《兒少法》第69條及《家暴法》的相關規定，林姓堂姨和女童有相當程度的親屬關係，加上檢方當初起訴罪名包括妨害幼童發育罪，判決書內容不免會交代到女童生母如何將女童託給林女扶養，及林女未盡保護教養責任的部分，在犯罪事實交代上足以揭露女童及其生母、扶養人等親友身分資訊，因此被司法院法學資料檢索系統自動判定為依法不得公開案件，一般民眾無法在網路上查詢到判決書內容。

該名女童命運多舛，生母未婚生子後難忍男友施暴離家出走，生父又因毒品案入獄，女童從小由親友輪流照料，6個月大時交由林姓堂姨撫養，林女因小兒麻痺不良於行，沒有固定工作，經濟仰賴同居男友黃文政，因此長期姑息黃男對女童施虐，甚至她也曾於警訊時坦承會因心情不好虐打女童。

去年6月，女童頭部受創送醫急救不治，醫療人員發現女童全身新舊傷痕累累，3歲大身高僅77公分、體重9公斤，明顯營養不良，懷疑遭到家暴報警處理，黃男才坦承曾對女童施加棍子抽打、菸燙胯下、火燒腳踝、勒脖、摔地、綑綁、關衣櫃等暴行。

虐童暴行，人神共憤，花蓮地檢署檢察官去年9月還引用《孟子．公孫丑上篇》指人皆有惻隱之心，「無惻隱之心，非人也」，將2嫌依重傷害致死、私行拘禁、妨害幼童發育等罪嫌起訴，並請求法官從重量刑。

花蓮地院一審分別依傷害致死罪判處林、黃有期徒刑13年6個月、12年，黃鴻達說，因黃男從頭到尾坦承犯行，林女供詞反覆、否認犯案，審酌各項情節及2人犯後態度，才有此量刑區別。

黃鴻達強調，法官具體判刑理由，在判決書中都有詳細說明，可受公評，但礙於判決書內文會洩漏足以辨識被害人及相關親友的個人資訊，才被司法院網站程式自動判定為不公開。

(中時即時)

2016-04-07  06:04

〔記者王錦義／花蓮報導〕花蓮縣男子黃文政長期對3歲女童施以棍子抽打、菸燙胯下、火燒腳踝、勒脖、摔地、綑綁、關衣櫃等酷刑凌虐，去年6月女童頭部重創傷重不治，花蓮地方法院一審依傷害致死罪判黃男12年、女童的林姓阿姨13年6個月徒刑，但判刑理由花蓮地院認為是依法不公開案件，所以無法讓民眾知情。

花蓮地院官長李明正說，這件案子屬於兒少案件，經司法院法學資料檢索系統程式自動判定為不得公開案件，就全部不公開，包含法官判刑的心證理由都不公開，若有問題請向司法院反映。

花蓮縣記者協會法律顧問林國泰律師說，法院組織法規定法院原則上都應公開裁判書，除另有規定的兒少、性侵、國家機密等案件為不公開，但兒虐事件屬於國人關心的案件，對於法官的判決理由，若站在維護人民知的權利，並藉以監督司法審判角度，合乎公共利益的裁判理由部份，在不涉及具體案情內容及個資下，應兼顧民眾知的權利，提供為新聞採訪使用。

檢警調查，有竊盜、毒品前科的33歲男子黃文政經常用棍子、衣架等物品毆打女童，甚至討厭女童哭鬧，就用繩子綑綁手腳後塞進衣櫃關禁閉，不給飯吃，還因工作心情不好，就用菸頭燙胯下、打火機燒右腳等酷刑凌虐，去年6月初掐住女童脖子後高舉重摔地面，造成女童頭部受傷；而林女也向警方坦承有幾次因為女童不吃飯，就打耳光管教，但否認有出手施虐。

警方說，女童在世短短3年從未有過好日子，女童生母與男友未婚生子後因受家暴而離家出走，生父因毒品案入獄，女童從此變成人球，由親友輪流照料，6個月大時交由生母的林姓堂姊撫養，而林女因右腳小兒麻痺，沒有固定工作，經濟來源仰賴男友黃文政，對於黃男凌虐外甥女也不敢出手制止。

去年6月9日，女童因為長期受虐昏迷，林女叫救護車送往醫院，但醫療人員發現3歲的女童營養不良，體重竟只有9公斤、身高70公分，外型跟1歲兒童一樣瘦小，與一般3歲童體型比較起來明顯發育不良；而身上佈滿施虐新舊傷痕，立即通報警方，女童最後因顱骨骨折，腦部嚴重受創，急救一天後拔管宣告不治。

黃文政、林姓阿姨二人被花蓮地檢署依重傷害致死、私行拘禁、妨害幼童發育等罪嫌起訴，案經法院審理，法官依傷害致死罪判黃男12年徒刑，而林女則因供詞反覆、否認而判處13年6個月徒刑，但花蓮地院僅公告裁判主文，對於法官具體判刑理由，花蓮地院以司法院認定本案判決書不公開。