女女師生戀遭揭 求國賠敗訴

洪燕梅認為政大洩漏她的資料，求償失敗。資料照片

【劉志原╱台北報導】政治大學中文系女副教授洪燕梅，四年前與女學生師生戀衍生糾紛遭校方議處，洪師指女學生造謠提告求償一元，全案經《蘋果》報導後，洪師認為政大洩露她資料供媒體報導，再請求國賠一百七十萬元，但台北地院認定《蘋果》是根據公開判決報導，判政大免賠。
洪燕梅昨表示：「無法接受結果，將上訴。」政大發言人李蔡彥說：「進入司法程序不便評論。」

稱精神受創變瘦

判決指出，政大性別平等委員會二○○九年接獲家長申訴洪燕梅，調查發現洪師與女學生有親密關係達一年半，洪師以「我恨妳」等仇恨性言語，威脅學生不可公開戀情，確已違反專業倫理，要求她向女學生道歉。 
但洪師認為是女學生造謠，先向學生求償一元，並提醫院診斷證明表示自己處女膜完整，和女學生無性行為，仍遭判敗訴。洪師改以校方提供其資料供《蘋果》報導，導致她精神受創，體重減輕，再提告要求國賠，仍遭判敗訴。 

洪燕梅控告張安利民事訴訟的法院文

http://savehong.blogspot.com/2011/04/blog-post.html 

---

遭控同性師生戀　女副教授求償1元敗訴定讞

NOWnews.com 今日新聞網

2011年4月27日 19:06

社會中心／台北報導

政治大學洪姓女性副教授不滿遭一名女學生指控兩人有親密關係，提起民事訴訟求償新台幣1元，法院審理，根據兩人互傳簡訊等內容，認定2人不僅止於師生關係，判女教授敗訴定讞。

政大一名女學生指控，她與中文系洪姓女副教授相戀一年多，2人多次發生關係，後來她想分手，卻遭洪姓副教授以簡訊恐嚇。校方調查後決議女副教授須向女學生道歉，但女副教授否認師生戀，反指女學生求愛不成造謠，並持醫院檢驗報告證明自己是處女，向女學生求償1元。台北地方法院今年3月間判決洪女敗訴，洪女不服提出上訴。

洪姓女副教授當初提告指出，女學生在民國96年9月選修她開設的通識課程，並在97年3月起擔任她的教學助理，女學生後來主動向她分享心情，自己本於師長身分給對方輔導與協助；沒想到女學生在98年6月初向她表達愛意，並表示要離家與她共同生活，遭她拒絕。

女副教授指出，對方不滿求愛遭拒，竟以自殺要脅，並四處散布2人有曖昧關係的傳言，向同學表示要毀掉她；甚至向校方申訴雙方有「肢體上親密關係多次且長達1年」、「發展如男女朋友間的親密關係」。女副教授認為對方造謠，提出民事訴訟，求償新台幣1元。

法院審理時，女學生主張因常向副教授傾吐心事，又擔任對方教學助理，2人常以網路、手機簡訊聯繫進而交往；但2人於98年4月分離後，她因無法負荷2人分離，又收到副教授以MSN傳「我恨你」、「我不在乎生命的長短，就讓我一次還你」的訊息，導致她身心煎熬，告訴家長並求助心理諮商中心。

女學生主張，家長向校方申訴後，校方召開性別平等教育委員會，經調查後，認定2人確有超越師生的親密關係，否認侵害副教授名譽。政大性平會2009年7月調查，女學生供稱與老師在研究室、家中發生20多次性關係，2人有親吻、擁抱、性器官接觸，並說出老師乳暈「直徑4公分」、腹部有開刀疤痕等特徵。副教授則否認師生戀，並稱她曾在課堂上說過開刀一事，學生自然知情；對於該名女學生指稱兩人曾發生過20幾次的性關係，女副教授也以子虛無有作為回應。

法院一審時，法官根據2人曾互傳「我恨你」、「如果你一直不理我，我會很慌很慌」等訊息，認為雙方應不僅止於師生關係，判副教授敗訴。副教授不服，提起上訴，仍主張女學生四處散布不實謠言，讓她痛苦不堪，幾乎崩潰。二審合議庭認為，一審法院已對事實調查清楚，認為副教授上訴無理由，仍判她敗訴，全案定讞。