檢察官一當29年

〔記者林俊宏、鮑建信／綜合報導〕高雄地檢署、高雄地院都位在高雄市的河東路，遭點名是「恐龍檢察官」的井天博酒量佳，曾被當地司法人士封為「河東八公子」之一（另一說是「河東四公子」），而他也因而被貼上標籤 ，檢察官一當就是廿九年，始終原地踏步，眼看同期不乏力爭上游，資歷很深的他卻連個主任檢察官都升不上去。

台大法律系畢業

井天博是台大法律系畢業，司法官訓練所廿二期結業，七十二年分發到高雄地檢署，一度調職台南地檢署多年後，重回雄檢服務迄今。

應酬多被貼封號

其同仁說，井天博不曾偵辦社會矚目案件，但未結案件也不多，上下班還算正常，開庭態度溫和，不曾被訴訟當事人投訴；但他早年交遊廣闊，應酬較多，在司法界很容易烙印標籤，影響到升遷。

井天博近年行事低調，獨來獨往，很少與同事聚會，連雄檢的自強活動、尾牙等，他幾乎都不現身；近一兩年，井天博偶爾會在同事面前，提及太太在馬來西亞投資之事，井並常赴馬國旅遊、談生意，同事原本以為是合法理財，沒想到內情不單純。

井天博被聲押

十多年前，司法界相傳高雄有「河東四公子」，主要是指四名高雄地檢署檢察官出入聲色場所，操守有問題，所謂河東，是指雄檢所在的河東路，也有傳聞指出，其實不只四人，實際多達八人，而有「河東八公子」之謂，昨涉弊案的井天博是其中之一，因井昨被聲押，無法得知他對此圈內說法的回應。

司改會地毯搜索 意外揪出貪檢

井天博被抓 司改會執行長︰真巧

〔記者項程鎮／台北報導〕「沒想到竟有這麼巧！」民間司法改革基金會執行長林?正得知被司改會評為「恐龍檢察官」的檢察官井天博，昨因涉貪被抓，自己也感到驚訝。

「恐龍司法官」弊病引起社會重視，民間司改會順應民氣，去年十一月廿九日召開「檢座，您累了嗎？追緝惡檢」記者會，第一波公布三起恐龍檢察官案例，其中高雄地檢署檢察官井天博列名其中。

民間司改會發現，井天博九十四年起訴偽造文書案件，卻連物證文書都沒有（即偽造互助會標單）因而被法官「抓包」，指明顯證據不足，法院通知檢方補正，他不但不補，還在法院駁回後提起抗告，扯的是，抗告竟還逾期，明顯濫用權力。

司改會成立小組追緝惡檢

林?正說，司改會雖想揪出恐龍檢察官，但苦無人舉發，沒有特定名單，於是會成立「追緝惡檢」小組，邀集五十位以上律師，鎖定九十八年到九十九年之間，最高法院判無罪定讞的八百多件判決，分析發現其中一成案件的起訴有問題，可能是檢察官故意或疏失造成，其中一件就是井天博的案子，連同他在內，共揭示三件恐龍檢察官。

林?正表示，披露井天博辦案草率之前，完全不認識井，也不知他的操守如何，但從井涉貪瀆案來看，操守和辦案品質之間，不能說毫無關聯。

對於日前成立的「檢察官評鑑委員會」（檢評會），林?正說「不是很看好這個組織的運作」，因評鑑委員會不受理司法界內部檢舉（因認為各法院都設有自律委員會，不需多此一舉），只接受外部檢舉（如律師 、一般民眾），但他認為檢評會有各界代表，較具監督性，但因不受理司法界內部檢舉，有讓他們逃避監督的疑慮。但他強調還是會「試試看」，目前司改會已經收到數百件檢舉函，二月將向檢評會提出檢控。

惡檢弄權 危害不下恐龍法官

記者項程鎮／特稿

在檢方「偵查不公開原則」下，外界如何監督檢察官辦案品質及操守，一直是個大問題，特別是檢察官掌握公權力，有權指揮警調憲等司法警察發動偵查，如檢察官怠忽職守甚至弄權涉貪，對社會秩序的危害，嚴重性恐與「恐龍法官」不相上下。

以桃園地區為例，以往曾傳出少數檢察官包庇電玩業者，被業者私下稱為「八大寇」，隨著新的檢警首長到任，對電玩業者施展鐵腕，雖還給檢警清譽，但相關傳聞已重創檢察官形象，讓民眾懷疑檢方執法公信力，此外，藍綠不同陣營執政時期，檢察官選擇性辦案的指控，更是傳聞不斷。

一般認為，檢察官裁量權過大，才讓不肖檢察官可以上下其手，素行不良的檢察官，對內可以濫權起訴或不起訴，恫嚇當事人就範，對外則可打著檢察官招牌，營私舞弊，甚至脅迫當事人發生性關係，日前被重判七年半確定的前高雄地檢署檢察官吳傑人就是一例。

如何整飭檢察官操守與風紀，日前依法官法成立的「檢察官評鑑委員會」，如能有效運作並揪出檢方的害群之馬，或許是個契機。

若要進一步提升偵查和起訴品質，則可參考日本在二次大戰後創設的「檢察審查會」，該機構有權審查檢察官的處分是否適當，檢察審查會具有英美法系國家「大陪審團」的影子，能抑制檢察權恣意擴張和濫用，是平民參與偵查起訴程序的一種方式。

不管是「檢察官評鑑委員會」還是「檢察審查會」的設計，主要考量的都是偵查不公開、監督難，才需要多個眼睛來監督，讓檢察官不敢亂來。

〔記者林俊宏、侯柏青／台北報導〕曾涉及「古董張」（股市聞人張世傑）恐嚇取財案的男子溫錦程，三天前被警方攻堅掃蕩，查扣超過八公斤重的古柯鹼等毒品及四把手槍和各式子彈七百七十一發，台北地檢署依違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪嫌將他聲請羈押禁見，台北地院卻裁定溫嫌以廿萬元交保候傳。

北院指檢舉證不足

這項裁定引起檢方痛批「難道法官不怕槍擊要犯薛球縱放事件重演嗎？」院方也不甘示弱回批「檢方舉證不足」，雙方各說各話。

北檢昨已提起抗告

檢方昨已提起抗告，認為溫嫌火力強大，除將自己反鎖屋內，還不斷將毒品倒入馬桶湮滅證據，警方還派受過特勤垂降訓練的幹員，由頂樓垂降到嫌犯十四樓住處窗邊再進入屋內逮人，全案仍有共犯未到案，溫嫌亦未交代一萬多顆的毒品和槍枝來源。

不過，院方說，檢方以「涉及重罪、串證及逃亡之虞」聲押溫錦程，法官雖認定溫某擁大批槍毒，涉及重罪明確，但重罪和羈押是兩回事，院方還搬出大法官會議曾做出重要解釋，強調「重罪不可當成羈押的唯一理由」。

此外，檢方指出溫某「有串證和逃亡之虞」，法院亦認為，在串證及共犯部分，檢察官對溫某的犯罪上下網絡舉證嚴重不足，卷內資料也看不到，無法說服法院有共犯在逃或可能串證。

至於檢方主張溫某有逃亡之虞，但事實上警方攻堅時，溫某只是拒不開門躲在房裡，法院認為，不開門跟逃亡是兩回事，院方再審酌溫錦程前科，發現他沒有逃亡紀錄，檢方也提不出逃亡事證。

至於檢方質疑法官「沒下書面裁定敘明改交保理由」，北院則回應說，依據法院規定，口頭裁定已附在報到單裡交給檢方，效力等同書面裁定。對於檢方立即提出抗告，法院表示尊重，強調快馬加鞭送交高院，絕無耽擱。

涉貪檢察官 井天博案汙點證人 墜樓亡