【孫友廉╱新北報導】養不教，父母之過！新北市鐘姓、林姓少女，前年3月夥同李彬綺等三名男子，在新莊運動公園痛毆洗劫一對大學生情侶，還逼兩人當眾表演活春宮，法院先前已判李等三男須分別賠償被害男、女各450萬元、600萬元。但男大生認為兩名少女也全程參與惡行，要求少女及其父母也要對450萬元賠償，板橋地院認為少女父母確實未善盡管教、監督責任，判准須連帶賠償。

案發後，被害情侶身心重創，女大生遠赴國外，男大生則至今沮喪、焦慮難以成眠，罹患創傷後壓力症候群。而劫財、逼演活春宮的男子李彬綺（26歲）、朱細菁（22歲）、邱啟銘（24歲），已分別被法院依強盜強制性交等罪，分別判刑15年、13年、11年6月。犯案時13歲的鐘姓少女，被少年法庭裁定感化教育3年確定。林姓少女（14歲）判刑3年、緩刑5年，被害男子認為刑責過輕，已上訴。 

水桶罩頭洗劫

《蘋果》昨聯繫不上鐘姓、林姓少女及其父母，兩少女是單親家庭，平日常與不務正業的李男等廝混，前年3月5日凌晨，李男與鐘姓少女等5人又在外鬼混，在鐘女提議下，決定隨機行搶路人，一行人在新莊運動公園發現正在散步的大學生情侶，5人竟持兩個水桶及鋁棒、鐵棍等襲擊情侶，女大生大叫要男友「趕快跑！」但還是被追上，遭水桶蓋頭洗劫財物。 
過程中女大生奮力反抗，抓住林姓少女頭髮，少女呼救，李男、朱男隨即將女大生痛毆倒地，還以鋁棒打傷其右眼，李男甚至恐嚇：「如果妳再不起來，就要打死妳。」隨後與朱男將女大生架起拖往花圃，強脫衣物，兩人並以手和樹枝侵犯女大生胸部，還以手指性侵，鐘姓少女和林姓少女等則圍觀嘻笑。 

手機打燈觀賞

接著朱男要邱男將男大生帶過來，強脫其衣物，要他與女友當眾表演「活春宮」。男大生不從，李男便恫嚇：「你不來的話，我就用這根鋁棒捅進去弄死她！」男子只好趴在女友身上假裝性交，朱男則在一旁「推屁股」。 
其他人除在旁觀看、把風，鐘姓少女更用手機的LED燈打光，讓李男等看得更清楚。直到有人靠近，這群惡男惡女才罷手，但仍威嚇受害情侶不准動，還將兩人衣物及財物都放入水桶帶走。男大生後來顧不得全身赤裸，向路人求助，報警處理。 
警方後來循線逮捕五名惡男女，受害情侶除提出刑事告訴，也分別提出500萬元、700萬元民事求償。一審判決李、邱及朱3男須分別賠償450萬元、600萬元確定。男大生認為鐘姓少女、林姓少女也有賠償責任，於是要求兩少女及鐘父、林母都須與李男等3人連帶賠償450萬元。 
開庭時，擔任臨時工的鐘父與無業的林母，向法官表示家境不佳，女兒因未成年，心智未成熟，又因自小父母離異，管教不易，且僅參與強盜、傷害，並未性侵，盼法官減少賠償責任。 

公園隨機犯案

法官則認為，雖然李男等與兩名少女的犯罪行為不盡相同，但只要造成被害人損害，就有連帶賠償責任，且兩名少女不僅毆傷女大生，也在旁觀看逼演活春宮，並未阻止或離去，且事後警方在兩人身上搜出被害情侶的MP3、身分證、提款卡、手提包等財物，顯見並非無知涉案，父母未善盡管教、監督責任，因此依法須與子女連帶賠償。
法官痛斥兩名少女與李男等在人來人往的運動公園犯案長達1小時多，真是「膽大妄為，目無法紀」，且與被害情侶毫無宿怨，這種隨機洗劫、逼姦的行為確已嚴重威脅民眾人身安全。
律師楊延壽指出，法院判兩少女、其父母與李男等7人需連帶賠償男大生450萬元，一旦定讞，只要7名被告中的任何一人賠償全部金額，男大生就不能再向其他人追討，但如果僅部分被告賠償部分金額，則男大生可再向所有被告追討剩餘部分。而被害女大生也可再向兩名少女及其父母求償，但時效只有2年，如女大生至今未提告，則已超過時效，不能追討。 

未成年子女犯法，父母須負出的代價有多大？律師蔡明哲昨指，曾有兩名高中畢業情侶到詐騙集團打工，月薪1萬多元，結果被法院認定是共犯，2007年間，兩人與父母在被害人追償下，被判要連帶賠償被害人2200萬元；因被害人有權聲請查封財產、保障債權，小情侶的父母因此面臨房產被查封，兩家都陷入傾家蕩產的困境。
律師林盛煌表示，《民法》規定，未滿20歲子女犯錯，父母是法定代理人，對未成年子女有教養義務及監督職責，所以若子女不法侵害他人權利，法院通常會推定父母未盡監督之責，須連帶賠償。

除非證明監督無疏忽

林盛煌說，《刑法》規定成年是18歲，未成年人犯罪可減輕刑責，但民事方面，《民法》規定成年是20歲，子女20歲前如觸犯《刑法》，或只是生活上不小心弄壞他人物品，只要對方提告求償，法院都會判父母須連帶賠償，除非父母能證明自己監督並無疏忽，才可免賠。 
林盛煌說，父母須連帶賠償最常見是車禍案件，例如3年前19歲劉姓少年騎車肇事判刑3月，法院就認定劉的父母須連帶賠償傷者300多萬元。 

子女飲酒父母罰5萬

律師蔡明哲表示，除《民法》外，《少年事件處理法》也規定父母因忽視教養導致少年觸法，法院可以要求父母接受親職教育輔導；若少年飲酒、嚼檳榔、飆車，《兒童及少年福利法》規定可罰父母1萬至5萬元。
記者郭芷余 

父母連帶判賠案例

2012/02/11：林姓高三生無照飆車撞安全島，害死3名同車友人，最高法院判林男、林父要連帶賠償3死者家屬1534萬元定讞。
2011/06/28：5名少年當詐騙集團車手獲3萬元，被害人提告求償，台中地院判5少年及其父母連帶賠償100萬元。
2009/11/26：新北市國一女自拍裸照加密放網路相簿，被4名同學散布，台北地院判4學生及家長連帶賠6萬元。
2008/06/27：新北市汐止10歲曾姓學童玩球撞斷另名學童門牙，士林地院判曾童及其父母連帶賠償8萬6千元。
2007/11/05：北市林姓、張姓高中情侶到詐騙集團地下期貨公司打工，2人被依詐欺罪判2年，台北地院另判2人及其父母與4名共犯要連帶賠償被害人2200萬元確定。
資料來源：《蘋果》資料室