醫師「金良光」 麻醉害死人
病患遭誤診腫瘤開刀 判金與醫院賠391萬
【綜合報導】男子傅仁貴7年前腹痛求診，高雄市林進興醫院醫師經電腦斷層檢查後，認定腹部有腫瘤，不料開刀前傅男就因麻醉造成心室顫動，轉院後死亡，且解剖竟無腫瘤。家屬怒控院方與此案3醫師求償，但法院日前認定僅麻醉醫師金良光竟叫護士幫忙麻醉，自己沒在場有疏失，判他與醫院連帶賠償391萬餘元定讞。
傅男遺孀蔡英津昨難過說：「我先生肚子痛被誤診，就死了，我不懂為什麼只判麻醉醫師要賠錢，我去查發現，金良光去年把名下房子賣掉、卻似乎仍住在該屋，而林進興年收入竟只有24萬元，我勝訴也拿不到錢。」
事發後，金良光所住社區房屋已轉售。王吟芳攝
屋已賣卻未搬離
曾任立委的林受訪表示：「金有跟我說會賠償家屬。」但對收入太低不願多談即掛電話。記者走訪金已出售的住家，管理員電詢該住戶，轉達對方說法稱「金醫師不在家。」民眾鄭先生認為，金、林若脫產拒賠，「那就太扯、太過分了！」
傅仁貴（44歲）於2006年1月因肚子痛到林進興醫院求診，醫師楊志華以電腦斷層掃描，發現有陰影，判斷傅男腹中有腫瘤，另名醫師黃敦衍建議開刀，但傅男在手術前麻醉時就發生心室顫動，經急救並轉院，仍因缺氧性腦病變合併中樞衰竭死亡。因解剖顯示傅男根本沒腫瘤，傅妻怒告金等3醫師涉業務過失致死罪。
但高雄地檢署根據醫審會鑑定認為，電腦斷層攝影的確出現可疑陰影，容易被判讀為腫瘤，麻醉劑量也沒問題，3醫師未違反醫療常規，不起訴確定。傅妻改向醫師和醫院求償，一審逆轉認定楊、黃2醫師誤診、金醫師未掌握病患當天身體狀況及麻醉風險，判3人與醫院連帶賠償391萬元。
未到場由護代勞
但二審又採信醫審會鑑定，認為楊、黃2醫師在電腦斷層出現陰影而作出腫瘤判讀，仍符合醫療常規，但金負責麻醉竟命護士代勞，雖劑量沒問題，但金沒在場注意、判斷病患的狀況，確有疏失，判金要與醫院連帶賠償家屬共391萬元，案經最高法院駁回上訴定讞。
針對家屬質疑被告脫產，律師吳孟良表示，建議傅妻對可疑情況蒐證，例如醫師住在自己售出的房子，或者賣屋卻沒收錢等，據此訴訟要求撤銷醫師的賣屋契約再追償。
衛生局考慮懲戒
高雄市衛生局表示，會再視民事判決內容，決定是否須移付懲戒。醫改會表示，「醫糾官司動輒8、9年定讞，結果病家也不見得拿到賠償，呼籲盡速通過《醫療糾紛處理法》，讓衛生單位一開始就介入調查並給予適度補償。」
腹痛誤診麻醉致死事件簿
◎2006/01/16 傅仁貴左下腹痛求診，醫師黃敦衍從X光檢查發現傅左下腹有疑似腫瘤陰影
◎2006/01/17 傅再做檢查均正常，但醫師告訴家屬電腦斷層有照出腫瘤，須開刀
◎2006/01/18 傅中午進手術室，12：45麻醉、13：00休克，經急救並轉院仍死亡
◎2006/02/03 傅男家屬告醫師黃敦衍、楊志華及麻醉醫師金良光均涉業務過失致死
◎2006/02/10 法醫剖驗傅男腹腔無腫瘤
◎2010/06/24 雄檢3度依醫審會鑑定，認定3醫師無過失不起訴
◎2010/12/23 高雄地院民事庭認定黃、楊2醫師誤診，金未掌握病患當天狀況，判3人及醫院須賠家屬共391萬元
◎2012/06/13 二審改認定黃、楊作為符合醫療常規，但金在麻醉時未在場有疏失，判金與醫院連帶賠償391萬餘元
◎2013/08/28 最高法院認定金未在現場有疏失，要和醫院連帶賠償391萬餘元。全案定讞
資料來源：判決書
興訟求償 先假扣押防脫產
確保權益
民眾受到損害訴訟求償，雖可於勝訴定讞後，聲請強制執行、法拍對方的動產、不動產抵償，也可扣押對方3分之1薪水，一部分獎金或紅利，直到清償為止，但專家提醒，現實中最怕遇到對方脫產，最好在訴訟之初，就一併向法院聲請假扣押對方財產，以確保勝訴後快速拿到補償。
律師鄭秀惠表示，常見的脫產方式，包括以贈與、假買賣，將不動產過戶到其他親友名下，或將房子拿去向銀行高額貸款，這樣即使最後房子被法拍，賣房所得也將因銀行有優先清償權，導致求償民眾難以獲得足夠的款項補償。也有人會向僱主請求工作薪水不入帳戶、只收現金，或要求薪水轉入他人帳戶，再私下取回，藉此隱匿實際所得。
損害債權不易成罪
目前《刑法》雖然有「損害債權罪」，可處2年以下徒刑，但罪名要成立，須對方判賠定讞後仍脫產，但鄭提醒，很多情形是對方在定讞前就將財產清空，如此一來，就只能循民事訴訟，想辦法證明對方賣屋卻沒收錢，或收的金額過低，再以損害債權為由請求法院撤銷對方移轉財產等行為。
至於本案另名被判賠的前立委林進興，過去爭議不少，曾在2005年以立委身分和台中醫界聯盟公布中巿長胡志強病歷，引發軒然大波，另曾涉詐領健保費，而林3年前已考上屏東科技大學獸醫系，打算改當獸醫。記者劉昌松
留言列表
