【記者李威撰台北報導】台灣性別人權協會等多個民間團體，25日在台北火車站發起「8百壯士」行動，以1人8百元的方式，替「火車性愛趴」被告蔡育林湊足18萬元罰款，並藉此表達對性權的支持。他們呼籲，法律應尊重多元的性價值與性道德，不得干涉個人的品味與好惡，應保障人民的「情色集結自由」。

發生於2012年2月19日的「台鐵火車性愛趴」事件，最高法院上個月11日3審定讞，認定性愛趴主辦人蔡育林觸犯《刑法》第231條的「意圖營利媒介性交罪」，維持2審判決，處6個月有期徒刑，得易科罰金18萬元。

非營利 自主合意的揪團

台灣性別人權協會指出，火車性愛趴的法律判決，等同剝奪公民的「情色集結自由」。火車性愛趴屬於公民自發集結的情色活動，屬於自主合意的揪團行為。而揪團行為在消費社會中，無可避免會涉及金錢消費。如果自主合意的性活動可以被曲解成「營利」，進而視為犯罪，其污名與警嚇的作用，將剝奪公民的情色活動的自由集結權。

台灣同志諮詢熱線的喀飛表示，處理同樣的事件，法官、檢察官或員警，都該秉持一致的標準、按比例原則處理，不能因為媒體關注或是輿論撻伐，才決定介入或重判。

喀飛表示，如果因為49元的結餘款而認定蔡育林意圖牟利，不僅荒謬，而且是欲加之罪。他指出，火車趴基本上反映出社會的「恐性態度」，法律應該就事論事，擺脫保守的性道德，以合理的標準進行判斷。

壞風俗? 包廂非公開

喀飛指出，火車雖是公共場所，但供人舉辦活動之用，唯有參加者才能進入，本質上是不被看見的私人空間，因此如何構得上是「破壞社會秩序和善良風俗」？喀飛比喻：「就跟我們在房間裡一樣，需要對社會負責嗎？」

況且，火車趴不僅沒有顛覆社會秩序，甚至遵守了社會道德規範。台灣性別人權協會秘書長王蘋表示，主辦者將活動選在隱蔽的客廳車廂內進行，沒有製造髒亂、從事的是合意性行為，且彼此分攤費用，某個程度上來說，火車趴其實挺符合道德規矩。

王蘋特別強調，人的各式各樣的性取向、情愛認同，也許別人不喜歡、不參與，但不代表有權干涉或議論。「自己不做，不代表我要去論斷別人，這是應有的基本認識。」她說。

王蘋說，這個情形就跟某些宗教團體基於自身對教義的理解，進而干涉他人的權利是一樣的。她說，不單是台鐵性愛趴，其他類似事件也會引起社會的大驚小怪及社會審判。王蘋表示，個人的性隱私應該要得到保障及尊重。

性權受打壓 同志也一樣

火車趴作為一種少數人的性行為模式，不被外界所理解。出於這個理由，資深的同志運動者喀飛選擇站出來，加入在台北火車站舉行的聲援活動。他說，同志的性權也長期受到公權力及社會的打壓，因此更能感同身受。

喀飛提到，從早期的新公園（現在的228公園）、常德街到健身房，同志一再面臨警方的騷擾。為了爭取生存，躲避警方追捕的同時，也持續跟「妨害風化」、「猥褻」及「違反善良風俗」等罪名搏鬥。

王蘋表示，由於受害案件的累積，過去在抗爭《兒童及少年性交易防制條例》第29條及《刑法》第235條的過程裡，多少取得一些成績。她希望，這次台鐵性愛趴事件，也能就《刑法》第231條發揮類似作用。

號召關心性權的8百壯士以後，接下來將舉辦一系列學習活動，邀請相關專家學者一同檢視《刑法》第231條。除了探討火車性愛趴的實例，也要回顧刑法231條的立法背景、規範對象、法條意義及其他技術細節。

政府關切：募款莫違法

不過，政府也對招募8百壯士行動表達關切。衛福部及台北市社會局表示，募集資金的行為，必須合乎《公益勸募條例》的規範，以免有違法之虞。

儘管法令規範的適用性有待進一步釐清，但王蘋表示，《公益勸募條例》不該成為制約的工具，讓小型社運團體動輒得咎。

另外她強調，募集800壯士的活動不是勸募金錢，而是勸募人，希望藉此號召更多關心性權的民眾加入運動。

王蘋說：「我自己也拿了8百，我也是為了維護自己的性權。」她說，聲援性愛火車趴，不只是為了支持蔡育林，更是為了捍衛性權。據了解，目前已有40多人響應8百壯士行動。

--

公園野砲 傅天穎無罪

「不要強姦我」是口頭禪

藝人傅天穎在公園打野砲一審獲判無罪。資料照片

【綜合報導】藝人傅天穎去年7月凌晨，酒後與男友全權在新北市823紀念公園打野砲，新北地院根據目擊證人證詞，認定兩人確有採後側位式體位在公園做愛，但考量發生在深夜，地點相對隱蔽人煙稀少，被意外發現後，全權怒罵對方「看三小」，兩人還緊急穿褲，可見沒讓人看的意圖，不構成公然猥褻罪，判兩人無罪。

傅天穎昨得知獲判無罪後僅說：「同住23年的外婆走了，我守了很多天的靈，很累要去睡覺了。」全權聯繫不上。新北地檢署表示，收到判決再決定是否上訴。 

---

法官認為深夜在823紀念公園相對偏僻處做愛，並無讓人觀看意圖。吳貞慧攝

抬臀穿褲不給人看

判決指，傅天穎（38歲）去年6月30日晚，和全權（46歲）買高粱酒，到823紀念公園水池旁草地聊天喝酒。凌晨時兩人躺臥草皮，因情慾難耐喇舌、磨蹭並脫褲性交。
張姓民眾騎單車遛狗經過，見兩人皆脫褲，全壓在傅身上，有插入撞擊動作，傅還叫「不要強姦我」，張男擔心女生遭性侵，用車燈照射才發現兩人其實是側躺在草地上，男生面對女生背部，採後側位式體位做愛。
張男先阻止全男「不要這樣」，全男起身罵「看三小」，張男連忙報警。兩警獲報趕到，發現傅女上衣掀起露胸，並正抬臀穿褲，全男還辱罵兩警「你智障啊」、「你這個王八蛋」、「你銬我，我就殺了你」等語，接著和兩警扭打後遭送辦。
傅、全辯稱，僅親吻摟抱沒性交，傅還說：「不要強姦我，是我的口頭禪，當時只是在開玩笑。」但張男卻說有看到兩人做愛，時間約3至5分鐘，有另名老翁也目擊。
法官採信張男證詞，認定兩人有在草地上做愛，但考量兩人被發現後立即穿褲罵人，加上發生在深夜、地點又是相對隱蔽的水池旁草地，目擊者也認為，兩人應無裸露給人看的意圖，因此判無罪。全權另因毆警遭依妨害公務罪判拘役80天。 

---

「火車不行公園行」

律師陳恆寬表示，從「夜深人靜、地點偏僻、看三小」3點看來，確可認定傅天穎「沒有做愛給大家看的犯意」，但若公然在捷運上做愛，即使怒罵旁觀者「看三小」，也難脫罪。網友直呼「法院認證打野砲」，也有網友問：「台灣的法官真逗，火車上關起門不行，公園野砲無罪？」 

戶外親熱如何避免違法

1.掌握2重點：「沒人會經過」、「即使經過也絕對看不見我在幹嘛！」
2.車震時務必關緊車門，用不透明布料、報紙等物，遮蔽所有車窗，且須確認遮住後毫無縫隙
3.若車窗貼深色或反光隔熱紙，勿自恃萬無一失，嘿咻前先在車外走一圈，檢視能否看進車內
4.在山林間親熱，務必避開登山客可能行經範圍
5.若在國外須注意當地法律及風俗，例如當眾接吻在民風保守國家可能觸法
資料來源：律師郭詠晴