Life the Dog

劉德華狠心拋棄男神形象，出演形象糟蹋的農民，引爆話題失孤關注度飆升。《失孤》票房三天勁收1.1億元，比起去年同題材的《親愛的》三天接近1億元的成績還好。然而票房不一定代表好評，新浪自媒體影評專欄直桃桃淘電影毒舌（以下簡稱新浪影評）點評《失孤》，無論劇情設置、節奏、衝突方方面面都毫無亮點，這惹來《失孤》導演彭三元犀利諷刺：電影審美還停留在去電影院哭的層次。

《失孤》導演與影評火拼

3月20日，新浪影評給《失孤》打2星，並犀利點評，除了題材幾無可取之處，無論劇情設置、節奏、衝突方方面面都毫無亮點。新浪影評猜想導演大概想拍成文藝公路片，可惜創作者能力不夠。新浪影評舉例說，倪景陽的部分好像橫生的怪胎，非常違和。整個故事建立在一個過度人為的設定基礎上，甚至連預期的煽情都很難做好。最後新浪影評補刀，認為《親愛的》挺好。

新浪影評直桃桃淘電影向來毒舌，不少電影遭犀利點評。但是《失孤》導演彭三元並不認同新浪影評的點評，並言辭火爆地回擊。彭三元嘲諷新浪娛樂影評，電影審美還停留在去電影院哭的層次，稱“讓你哭，如同做飯時多撒辣椒面胡椒粉而已，重口味”。

網友解讀彭三元智商低情商低

網友針對彭三元的回擊進行深度解讀：首先彭三元導演偷換概念，邏輯存硬傷，新浪影評並未表明喜歡“去電影院哭”的意思，只是稱連此類影片起碼的淚點都沒有，就好比吃一碗碗麵難吃到我只希望能吃飽，結果發現分量都不夠。其次彭三元導演人品驕橫，電影作品不就是給人評的嗎？一說批評就炸毛了！看來彭三順導演要多讀書，加強拍攝電影專業知識，還有辯論技巧，最重要的還是提升自身修養！

也許衝動是魔鬼，彭三源刪除了回擊新浪影評的微博。不過彭三元導演要失望了，掐架事件引網友火速圍觀，網友秉持看熱鬧不嫌事大，眼疾手快截圖，保留證據，並發表評論。網友力挺新浪影評，網友吐槽《失孤》無亮點，全靠劉德華和井柏然演技支撐。相比之下，《親愛的》更有感染力。也有網友為彭三元導演辯護：自己的勞動成果不希望出現批評的聲音。

網友期待王思聰接盤

導演和影評掐架，有網友大膽假設，調侃：要是王思聰給差評肯定大氣都不敢喘一聲！國民老公又躺槍，不知王思聰會不會操心此事呢？話說王思聰的加入會事件更加精彩，更加戲劇化，不過網友得捂好錢包了。上次王思聰公開嗆聲《一步之遙》助其炒作，讓《一步之遙》票房一路高歌。俺們這樣是不是一遭被蛇咬十年怕井繩啊，其實導演和影評掐架，可能也是一種炒作！這用趙本山的小品來回答，防不勝防啊！

--

2013年10月22日

【陳意佳╱台北報導】黃志瑋、曾佩瑜、李維維主演的國片《微光閃亮 第一個清晨》上周五上映，首周末全台票房僅20萬元，成績慘烈。
導演王逸白與父親因知名影評人「膝關節」分享負評，在網路上挑起筆戰，《微》片頓時蒙上陰影。黃志瑋昨天表示站在演員立場，看到負評確實會難過。
膝關節20日在《中國時報》分享《微》影評：「大膽考驗觀眾慈悲極限，胡亂任性瞎扯鴛鴦譜，故事最終『窮得只剩下翻白眼』。」僅給該片20分。當天王逸白留言反擊，卻遭網友譏罵：「爛導演才不能接受負評。」

王逸白昨再發聲明：「如果我不敢站出來為我傾盡十年心血的作品發聲，我認為那我不夠資格當導演！」她父親昨也留言嗆膝關節是「傷害國片信心首席」，但網友仍多支持膝關節只是分享觀後感，而非針對導演。

--

{王小白導演給知名影評 膝關節的公開信}
膝先生：
由以下這段評論即知您是個只要見到長相特殊之罕見人類（題材少見、敘事手法獨特的電影）您就會憤怒得失去理智，手顫抖無法執刀解剖而只能把無辜生命大卸八塊的醫生（影評人），您草菅人命的程度，像是歐洲16世紀黑暗時代的教士，可以憑任何無根據、無來由的密告而決定燒死一名少女，判定她為女巫，只因為她曾獨自在夜晚的森林散步，唱著不知名的歌。

『從開場極度多餘的曾珮瑜與紀培慧雙女對話就知道導演不知節制的安排，毫無章法地建立超現實語法，讓觀眾不明白曾珮瑜與紀培慧之間的過去如何與現在構聯』才一開場您就下判斷？？什麼叫“極度多餘的對話”？您又還沒看完整個故事，怎知多餘？什麼叫“毫無章法地建立超現實語法”？所謂“毫無章法”以何為章法標準？以影評來說，您這是毫無論述的電影評論。

『曾珮瑜前一刻愛鍾鎮濤，下一秒騎黃志瑋，等一會就吻吳慷仁。曾珮瑜這角色在情慾裡徹底迷航，間接也讓觀眾暈頭轉向。』這段評論不但呈現您對人物的道德批判，且可能您從電影的第1秒鐘就開始因憤怒激動而全身不對勁而根本無法看懂一個簡單的故事（至於您為何看個電影要如此憤怒？這我就不知道了...），劇中前40分鐘編導旨意就是在呈現這些男女的混亂情感與關係，曾珮瑜更是因為在心情低落之下吞了半顆會讓人瞬間愛上陌生人的迷幻藥，才會“前一刻愛鍾鎮濤，下一秒騎黃志瑋”（“騎”這個字我認為是人身攻擊且非常有貶抑侮辱女性之意），再者，說是“前一刻”與“下一秒”也是錯誤的，故事清楚交代曾珮瑜從求學時期即與鍾鎮濤交往長達十年，且曾珮瑜在劇中從未吻過吳慷仁，您為了要置這部電影和一個新導演於死地，甚至不惜在電影上映的第二天就迫不及待地暴雷（劇透），且還捏造事實！

『李維維到底得多任性才能滿足導演對她的愛』您沒見過瘋狂的角色嗎？電影中不能有瘋狂的角色嗎？黑暗騎士中的小丑、人肉叉燒包的黃秋生...古今電影裡不勝枚舉，所以您只能接受模範生型的角色與人物類型？

『可以靠剪接舒緩觀眾壓力或是解釋清楚的基本功夫也索性放棄』電影反映現實，我無意在這部電影裡舒緩觀眾壓力，甚或流下自憐的眼淚，像吃嗎啡一樣暫時止痛、得到短暫的療癒，然後回家繼續活在更大壓力的惡夢裡。話說回來，這位影評人沒有看過多得是的壓力強大的恐怖片、戰爭片、暴力血腥片...嗎？還是說您不容許另類愛情片？

《微光閃亮 第一個清晨》簡單說就是在敘述一群在愛裡迷失的男女，人生猶如混亂重復的惡夢，最終要勇於看見深埋意識最底層的傷痛，才能醒過來，找到自己真正想要的愛情。她是一部藉由愛情表象探索心靈深處的電影，由於我的敘事手法與結構都是讓觀者直接體驗，一幕幕不停歇的紛亂呈現，就像當你閉上眼睛試圖靜坐時腦中會產生爆炸般的各種思緒，身體甚至會有癢、痛、舒服的感受，但當你開始能以平等心，不帶批判地去觀察這些現象時，那些千奇百怪的思緒與情緒就會漸漸平靜消融，這其實就是所謂的排毒現象，也是內觀原理，葛印卡所說的“最深的心靈外科手術”。看這部電影就像二個小時的內觀過程體驗（影院裡的黑暗空間、不能說話只能坐著），最終只要你能保持平等心，就能瞥見內在的神性，醒過來。

所以《微光閃亮 第一個清晨》是一部深度考驗每個觀者同理心，願意去理解、同情“非我族類”人的慈悲能力的電影，也是一部如同照鏡子般的電影，有時映照出來讓你憤怒的或許正是你最不願意去面對的那一個部分。

總而言之，檢視膝先生您這通篇文章，不但是一篇不及格的影評（前面所述無電影論述、連故事都看不懂或因心生排斥而不願意看懂），且充分顯示您的觀影缺乏接受多元、創新、且不願正視社會現實的能力。昆汀塔倫提諾的“惡棍特攻”“追殺比爾”都是一個讓觀者一開始一頭霧水的開場，多的是倒敘與錯置結構;阿莫多瓦的電影裡多得是不解釋的亂倫，只呈現所謂社會邊緣人不社會化的角色性格所帶來的遭遇和困境;拉斯馮提爾電影裡殘酷人性的壓力...這些導演的電影不知道您身為影評人是沒看過還是不認為、不相信一個台灣新導演也敢（不可以）這樣說故事？

更值得深思的是，您缺乏同理心的自以為是，卻因身為影城公關經理和媒體人的吊詭雙重身份，執着大聲公散播對一個願意傾十年努力、在台灣電影艱困環境裡勇於做一部不一樣題材（跳脫小清新、本土喜劇熱血勵志主流)、說真話，且相對動輒上億的貧脊預算下對所有製作環節都精益求精到逼死自己地步的新人導演的攻擊言論，才是企圖瞬間摧毀台灣電影的頭號殺手！

我承認這是一部非常彰顯女性意識（注意，不是女權！）的電影，因為沒辦法我的身體和心理就是一位女性，希望您能試著放下男性獨尊的意識，去接受和理解這個世界上存在着許多對您的男性意識而言可能太過抽象無法理解卻的確真實存在的情感，陰陽平衡世界才會有愛，少一些戰爭和亂象，不是全體人類都期望的事嗎？

最後，我仍要深深感謝您在您的人氣部落格裡放上《微光閃亮 第一個清晨》三支預告為我們宣傳，您要知道我們沒有經費，任何能曝光的宣傳都是感激的，但是要靠您如此尖酸刻薄欲置新人於死不能超生的影評來辨證我的電影理念亦是悲哀的。

微光閃亮第一個清晨 導演 王逸白