Life the Dog

〔記者項程鎮、凌美雪／綜合報導〕蘋果日報記者劉文淵被控透過加入攝影網站，拍攝少女裸照，劉辯稱是臥底查訪不法情事，最高法院認為劉假採訪之名，誘拍2少女裸照，還遊說少女性交易，違反兒童及少年性交易防制條例，觸犯2個「拍攝未滿18歲猥褻物品罪」，各處6月徒刑，執行刑為10月、可易科罰金，全案確定。

判決指出，「台灣天使攝影」網站由王德興97年間設立，王自任板主，對外徵募外拍模特兒，召集攝影同好拍照，會員每次收取2000元至3000元，模特兒拍攝費每次1萬元以上，多在台中市西屯路由王承租的台灣天使攝影棚等地拍攝，劉在97年9、10月間加入網站拍裸照。

劉被起訴後喊冤，辯稱自己是警政記者，當初獲主管同意，製作「假拍攝真賣淫」專題，才加入「台灣天使攝影」網站，進行臥底採訪，未發現網站有猥褻及性交易，所以未拍攝Amy、Cindy（皆化名）2名少女裸照，當時少女裝扮很成熟，刻意隱瞞年齡，看不出來是未成年，他謹守本分，沒拍猥褻露點照片。

本案爆發時，蘋果日報主管曾力挺劉打官司、希望還劉清白，不過Amy、Cindy指認劉化名「陳大哥」，確實拍過她們裸照；劉的黃姓主管作證指出，雖要求劉加入採訪，但表明採訪過程不能違法，因為未發現網站違法，所以沒有報導。

合議庭採信Amy、Cindy證詞，認為2少女拍裸照前，已告知未滿18歲，劉仍執意拍照，顯然明知故犯，劉不但化名拍照，還慫恿少女拍攝尺度大一點的裸照，強調照片不會外流，此行為與新聞採訪無關，應依法處斷；至於板主王德興一審判刑1年2月、緩刑4年，未上訴而確定。

壹傳媒法務經理葉錫波表示，「對這樣的判決結果感到遺憾。」他認為劉文淵的人生將會因為這個判決被污名化。