2015年09月10日00:40
中國醫藥大學前教授馬作鏹2012年5月以節稅為由，與妻子辦理假離婚，不到3個月即再娶懷孕的蕭姓女助理，馬妻提告假離婚無效獲勝訴後，蕭女反告馬男和馬妻惡意假離婚，導致她結婚無效，變成未婚媽媽，向二人請求連帶賠償200萬元，彰化地院以馬妻辦理假離婚並非要讓馬男再娶，反而是馬男蓄意隱瞞假離婚，判決馬妻不用賠償，馬男要賠蕭女100萬元。可上訴。
馬妻透過律師答辯指出，與馬男是研究所同學，1993年結婚後，她盡心照顧家庭和小孩，2011年底，馬男說受到學校不平等待遇，要到中國工作，2012年5月，再以節稅為由，要將薪資分列在2人名下，要求假離婚，6月間向戶政機關辦理離婚登記。
馬妻不疑有他，直到2012年12月，她無意看見丈夫的身份證配偶欄變蕭女，丈夫才坦承蕭女是他的研究助理，2人發生婚外情產下1子，為了保護工作和家庭，他被逼得只好以節稅、假離婚為由再娶蕭女。
馬妻不甘假離婚成真，提告因離婚證人非親自簽名，也無親耳聽聞，與馬男的婚姻關係仍存在，向馬、蕭連帶索賠精神慰撫金100萬元，去年11月最高法院判決馬妻婚姻關係存在，馬男惡意重婚，與蕭女婚姻無效，但認為蕭女被騙免賠，馬男要賠償妻子80萬元，訴訟期間，蕭女則再生第2子。
蕭女婚姻被判無效後，今年反控馬男和馬妻，指2人假離婚還辦理登記，她因信賴戶政機關而與馬男結婚，最後竟落得婚姻無效，自己配偶身分遭剝奪，2個孩子也變成非婚生子女，更難堪的是，親朋友好友、街坊鄰居均知此事，讓她百口莫辯遭受異樣眼光，因為2人惡意行為，造成她的損害，提告連帶求償200萬元精神慰撫金。
馬妻反駁，指蕭女並非情竇初開的單純少女，而是妨害家庭的加害者，縱使非出於惡意，也有重大過失，況且蕭女明知婚姻可能無效，還是懷孕生下第2子，2012年間，蕭女名下多了一棟透天厝，由馬男支付，近日又購入一部新車，近3年多已近千萬元，皆因馬男因心理愧疚對蕭女所做的補償蕭，反觀馬男因師生戀醜聞，遠赴中國工作，致使她原本正常的家庭支離破碎，蕭女還對她提出求償，實在不可取。
法院判決指出，在馬妻辦理假離婚登記前，蕭女即與馬男發生性行為而懷孕，而馬妻辦理假離婚是為了節稅，並非要便於馬男與蕭女再婚，馬妻辦理假離婚，與蕭女和馬男結婚生2子，無任何因果關係，也未對蕭女造成損害，蕭女對馬妻提告求償於法不合。
但是馬男明知與妻子為了節稅而假離婚，卻蓄意隱瞞，與蕭女再婚，蕭女婚姻被判決無效，全因馬男惡意造成，馬男前為大學教授，逾越已婚男女交往行為，於婚姻存續中，自稱離婚、單身，與蕭女交往，辦理假離婚再與蕭女結婚，審酌馬男名下無恆產，2012年度的所得259萬餘元，蕭女則無工作收入，與馬男生有2子，判決馬男要賠償蕭女精神慰撫金100萬元。
假離婚真劈腿 教授重婚無效
騙2女害對簿公堂 判賠妻80萬
【許淑惠╱台中報導】中國醫藥大學醫務管理系前教授馬作鏹（鏹音同槍），前年6月以海外節稅為由與妻假離婚，卻真劈腿和蕭姓前女助理結婚生子，導致2女搶1男，對簿公堂捍衛各自婚姻有效，台中高分院認定，馬男明知假離婚還惡意另娶，日前判決前段婚姻關係存在，後婚無效。
馬妻提告，她與丈夫1993年結婚，育有2子女，2012年6月丈夫以海外節稅為由和她假離婚，但同年底她辦理電視盒退租手續，發現丈夫身分證配偶欄竟變成蕭女，丈夫坦承外遇並指於當年9月與蕭女結婚、育有1子。
誆單身娶前助理
馬妻以丈夫假離婚再婚，提告她與丈夫的婚姻關係存在，蕭女和丈夫的婚姻無效。
蕭女則向法官表示，她原是馬男的學生並擔任研究助理，離開2年後、2011年底再相遇，馬男說已離婚，對她展開追求，2人才交往結婚。
前段婚姻仍存在
馬男則坦承騙了2個女人，表示跟蕭女再遇後很愉快，感覺在一起很好，就騙稱已離婚，其間，在2女住處都住，雖曾想過離婚沒效力，但走一步算一步，他現於中國工作，盼法院駁回妻子提告判妻敗訴。
由於馬男承認騙妻子及辦假離婚，二審認定前段婚姻存在，而後段婚姻能否有效，必須重婚的雙方均為善意且無過失，但馬男明知是假離婚還另娶，顯然出於惡意，因此後婚無效。刑事部分，妻控蕭女妨害家庭敗訴，但求償方面，法院判馬男須賠妻80萬元。記者昨聯繫不上3方，未取得回應。
2013年08月06日【鄧玉瑩╱台中報導】中國醫藥大學醫務管理系前教授馬作鏹（音同槍）去年六月與妻離婚，旋即就與研究女助理蕭晏妮結婚，並於去年九月十日產下一子，離婚妻知悉後一推算，發現丈夫早於兩人婚姻關係存在期間，就與蕭女發生性關係，憤而提告。台中地檢署昨依通姦罪將馬、蕭兩人提起公訴。據了解，馬前妻拒絕和解，堅持告到底。她向檢察官說：「他提離婚時說個性不和，兩人感情轉淡，就離了吧。沒想到那時，他早已經有小三了。」
中國醫藥大學昨表示，馬、蕭兩人早於上學期主動離職，對此無法回應。
馬作鏹教授（五十一歲）原是蕭晏妮（三十一歲）的碩士班指導老師，蕭女碩士畢業後，繼續留在學校任職研究助理。
案發後，馬坦承通姦事實，但蕭女辯稱馬說已離婚，馬也幫蕭說話，說確實曾告訴過蕭女，早與前妻離婚。
不過檢察官查出蕭女在校五年期間，馬前妻常到辦公室找馬、或參與師生聚餐，蕭女顯然應知馬已婚事實。怎會因為馬片面之詞，就相信他離婚，並發生性關係，台中檢方因此依通姦罪將兩人提起公訴。
留言列表
