2015-05-19 21:46
〔記 者吳昇儒／台北報導〕24歲的女模蔡依峮去年11月在臉書上PO文「今天的是試鏡讓我好害怕…攝影師錄影錄到一半然後把它那裡用出來碰我...希望不會有 女孩跟我一樣碰到噁心又恐怖的事…」指稱攝影師蘇昭銘涉嫌猥褻。蘇男不甘名譽受損，對蔡女與聲援的賴姓網友提出告訴。台北地檢署檢察官認為，兩人PO文尚 非無據，給予不起訴處分。
處 分書中指出，蔡姓女模在臉書上公開發布自己試鏡過程，並希望不要有其他女孩受害，並公開蘇的公司地址及名稱，而賴姓網友則在PO文下方公開留言：「我剛剛 Google一下，那畜生已經是前科累累，而且所謂的公司也只是只有他一人，除了是變態還會拐錢等語」之內容。告訴人認為名譽受損，對兩人提告。
檢察官調查，蔡女堅稱所言屬實，而告訴人也多次向被告道歉，蔡女有相當理由信其為事實，而賴男也提出網路上搜尋到的資料證明自己所言，都是來自於網路，而且是出自善意提醒，並非惡意攻擊告訴人，故予與兩人不起訴處分。
一名外型亮麗、身材姣好知名外拍小模，去年11月17日到蘇姓攝影師的工作室試鏡，蘇男卻涉嫌露出生殖器碰觸小模大腿，小模嚇得在FB抒發驚嚇情緒，並控告蘇男強制猥褻，沒想到竟遭蘇男反告妨害名譽及違反《個資法》。台北地檢署根據雙方事後通話錄音，認為小模所言應有所根據，昨將她不起訴，至於蘇男涉嫌猥褻部分，則由檢察官另案偵辦中。
此外，一名賴姓男子因在小模文章下方留言「我剛剛GOOGLE了一下，那畜生已經是前科累累，而且所謂的公司也是只有他一人，除了是變態還會拐錢」，也遭蘇男控告妨害名譽，但檢察官調查發現網路上確有其他女子控訴蘇男類似行為，因此認定賴男留言只是提醒其他女子注意，顯為出於善意的言論，今也將賴男不起訴。
這名外拍小模因身兼線上遊戲實況正妹，常在臉書PO清涼美照，讓不少網友看得血脈噴張，擁有不少死忠粉絲，她昨晚得知獲不起訴，表示案發時曾有媒體想登門採訪，但她不想把事情鬧大，當初若蘇男能打電話向她道歉，她還可考慮原諒，但蘇男沒道歉還反對她提告，「這種人不可原諒」。她也希望偵辦中的猥褻案可告贏，「否則他還是會繼續做這些很骯髒的事情。」
小模去年11月17日在臉書發文留言「今天的試鏡讓我好害怕，想到就發抖⋯攝影師錄影錄到一半然後把它那裡用出來碰我，我當下真的全身發抖⋯好想趕快離開現場，可是我又不敢有意見，怕他會對我怎樣，只能乖乖的聽他話把錄影錄完，然後速速離開⋯當下多希望有人能趕快來救我⋯我想我以後再也不敢ㄧ個人去試鏡了⋯希望不會有女孩跟我一樣碰到這麼噁心又恐怖的事情。」驚爆遭攝影師露鳥猥褻。
小模發文引來不少網友聲援，小模還回文控訴「他用出來的時候，我嚇死了，我不想錄影了，他就說他不小心掉出來的，堅持要把錄影錄完，我好害怕，只能讓他繼續錄。」事後蘇男不滿小模公布他的公司名稱、地址，導致名譽受損，因此控告小模涉嫌妨害名譽。
檢察官開庭時，勘驗小模事後與蘇男的通話錄音，發現小模質問蘇男為何脫褲子露鳥，還碰觸她的大腿時，蘇男在電話中不斷道歉，堅稱自己是忘了拉拉鍊、沒穿內褲，且不小心用手碰到，堅稱沒有刻意露鳥。檢察官認為，若完全無此事，蘇男大可在電話中駁斥，但他卻以沒穿內褲的說法，百般辯解，疑點重重。
不僅如此，檢察官傳喚蘇男出庭時，蘇男卻改口在電話中自稱沒穿內褲，是「說錯了」。檢察官認為蘇男說詞反覆可疑，認定小模文章指蘇男在她試鏡時露鳥，顯然事出有因，且她根據相關事實，確實有理由認為自己被猥褻，因此認定小模發文不構成妨害名譽。
至於小模在臉書公布蘇男的公司地址，挨告《個資法》部分，檢察官認為相關留言屬於公開資訊，認定小模沒違反《個資法》，昨一併不起訴。（賴又嘉、呂志明／台北報導）
留言列表
