https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/461690
〈豪門敗家子1〉霧峰林家爆家醜 掌門人告么兒坑家產【壹點就報】
名列台灣五大家族之一的霧峰林家，素來處事低調，近來卻傳出霧峰林家近代聞人、台灣民族運動先驅林獻堂的曾孫林明洋，疑似向一名李姓富商借款2.5億竟還不出錢，最後只得向老父、霧峰林家頂厝掌門人林博正求救。林博正原先承諾債主替兒子償債，不料卻在簽了一堆還款切結書、保證書給李姓富商後，反口不認帳。
據《壹週刊》了解，林博正近年因年邁、妻子過世，加上林明洋這個小兒子不學好，已面臨四個兒子要分家產的難題，因此懷疑林明洋這筆債是假債務，實則為了掏空家產，因此不僅不認帳，還在二兒子林明元的強勢主導下，對林明洋及李姓富商提出詐欺、偽造文書等刑事告訴。而李姓富商不甘損失及被林家戲弄，也反告林博正誣告，並持續透過民事訴訟追討這筆2.5億元的債務。
林博正除了是霧峰林家第六代族長林獻堂長孫，自己也是明台產物保險公司前董事長，可說是霧峰林家頂厝一系目前當家人物，身家仍上看百億，平時住在北市大安區信義路四段一處豪宅中。近林家人士指出，林博正會選擇對親生兒子提告，是懷疑林明洋偽造自己簽名及承諾還款的相關法律文件。
但本刊掌握，林明洋拖欠該筆2.5億元的債務已近兩年半之久，林博正最早在2018年1月就已簽下債權債務和解書，連林明洋在同年5月寫下的保證書中，都再度透露該和解書、承諾書和四張總額2.78億元的本票，都是由父親林博正親自簽立、蓋章，最後林博正卻反口聲稱全部文件係遭兒子偽造，這其中是否有法律上的切割？恐怕尚需院檢調查釐清。
身為林獻堂曾孫的林博正么子林明洋，一直都有愛賭的習慣， 2009年《壹週刊》就曾報導，他因沉迷賭博電玩的「機械臂百家樂」欠下數千萬元賭債。2010年新北檢（前板檢）偵辦竹聯幫、松聯幫開設流動賭場行賄台北市官警案時，也查出林明洋因欠賭債，被黑幫透過前南港分局偵查隊長魏俊銘，調出林博正、林明洋父子的住處方便討債，魏最後被依期約賄賂罪遭判刑6年。
外傳林明洋賭到後來，對一般賭法已無興趣，竟轉攻只有豪門巨賈才玩得起的外幣匯率漲跌，俗稱「玩匯差」，且因台灣政府有進行外匯管制，因此該種類似操作外幣期貨的玩匯差，僅能遠赴海外才能進行。
一名了解此道的金融界高層指出，這種賭外匯匯差的金錢遊戲，「幾億都算小了，沒有個幾十億根本不是個咖，不然怎麼跟人家玩？」連帶的勝負金額也相當驚人。據了解，林明洋就是在2016年7月為了到歐洲試手氣，向一名美國的李姓富商前後數次共借了2.5億元，卻向對方聲稱是進行投資和金融操作，當下李姓富商對於他係因玩匯差欠下鉅款並不知情。
《壹週刊》調查，林博正共育有四子，老大是知名的旅外藝術家林明弘，老二林明元、老三林明聆都在企業界，林明洋則是最小的老四。據近林家人士指出，林明洋身為么子，自幼就被母親寵壞，多年來已經捅了四、五次這樣的紕漏，讓林博正前後花了10餘億幫兒子擦屁股。
2011年，林博正為了幫林明洋還債，在手頭缺現金之下，將林家的三戶台北市一品大廈之中的五樓賣給藝人庾澄慶變現。這次林明洋又一口氣欠下2.5億的債務，消息傳回家中，近年已逐漸主掌家中事業的二兒子林明元，力主父親不能再這樣任由弟弟一再敗掉家產。
期間面對李姓富商催討，林明洋總是說父親林博正已答應會幫他還錢，還不斷拿出父親簽名、蓋章加手印的本票、切結承諾書、清償債務切結書與和解書取信於李某，才能一拖就是超過兩年不還。
只是李姓富商萬萬沒想到，自己拿在手上白紙黑字的本票及還款文件，林博正居然可以全盤否認，甚至反咬他與林明洋共謀製造假債權，全案無論是么子冒簽或是爸爸賴帳，都已經使得百年霧峰林家的招牌蒙塵。
記者分別致電林明洋、林博正及林明元，林明洋兩支手機號碼都關機，林博正與林明元的手機雖然有通，卻無人接聽。記者於是改將來意以簡訊方式分別傳至三人手機，但至截稿前仍無收到父子三人的回應。（撰文：蔣永佑）
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181227002995-260402
霧峰林家後代、前明台產物保險董事長林博正的兒子林明洋，被宋姓骨董商指控藉口代銷骨董，侵占4000多萬元的寶物，被檢察官依侵占罪起訴。案經台北地方法院院審理，認定不符犯罪構成要件，在罪證不足下，判他無罪。
宋姓骨董商提告指出，林明洋2016年10月告之可以幫忙代銷骨董，他就把「明朝醬釉三多紋大盤」、「明朝永樂青花綬帶鳥紋大盤」、「元朝青花龍紋蓮瓣大蓋盒」、「元朝青花龍紋碗」、「清朝乾隆琺瑯彩西洋仕女人物小瓶」等共值4000多萬元的寶物交給林代銷。林當時還開出同額的本票擔保，但本票交付後卻跳票，林因行蹤不明傳拘不到，檢察官通緝後才到案，案經偵結依侵占罪起訴。
北院審理，法官認為林未歸還骨董是在交易時發生真偽爭議，才無法即時返還，並沒有易持有為所有的不法犯意。林與告訴人今年8月15日調解時，已將骨董返還，沒有獲取財產上利益，檢察官認為林因經濟狀況不佳起意侵占，推論不成立，依法應判決無罪。
(中時 )
留言列表
