在某上市公司擔任法務主管的林姓女子，去年向媒體爆料指控國立雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑「偽單身」追求她，2人交往後楊男不斷索錢花用甚至要求150萬元買車，但是拿到錢後人間蒸發，不僅如此，林女還向該校校長及名教授寄發標題「投訴一件雲科大科法所-楊智傑---婚外情及拿我的錢」的電子郵件，楊男認為林女指控全非事實，爆料已損及他的名譽，甚至以此對他施壓還錢，使他行無義務之事，自認是受害者，因此對林女提起加重誹謗及強制罪告訴，但台北地檢署調查後認為林女並無不法犯意，處分不起訴。

《蘋果》致電林女，林女表示，楊智傑身為國立大學教授，應該要以身作則，怎麼可以這樣騙財騙色，況且還是她看臉書才知道他有太太及兩個兒子。林女還說，她現在自己正在政大就讀法研所，希望雲科大能夠對楊男做出適當處分，而不是不聞不問，另外也希望提告的民事及刑事訴訟能夠順利。記者另致電楊智傑雲科大的研究室，但電話無人接聽。

林女(右，林女提供)指控楊智傑明明和妻子(左，林女提供)結婚生子卻和她交往還騙錢。

圖片來源 : 蘋果新聞網

現年43歲的楊智傑，是台大法律碩博士，專長是智慧財產領域；已婚的他在30歲已寫過包含《千萬別來唸法律》、《法律人的第一本書》等多本法律入門書，算是法界小有名氣的學者。

去年8月間，林女向《鏡週刊》爆料，指控2年前在一場法律研討會上認識楊智傑後進而交往，後來才知對方已婚，但因為楊承諾離婚便繼續交往。林女說，交往期間楊智傑說缺錢，所以她常從台北常寄禮物或現金到雲林給楊智傑，後來楊還甜言蜜語說「我買車之後，才能常常接送妳」要求她買車。

為證明所言不假，林女當時出示兩人line對話，她曾提領150萬元現金，甚至請警員護鈔至台北車站，再請家人搭高鐵把錢送去給楊智傑，楊收到錢後還回「錢拿到了」。林女給了150萬後，追問：「老公，你買車之後，我們會不會分手？」楊男回：「不分不離不棄」；還有一段是林女抱怨楊對她似乎可有可無，楊回她：「大眼妹快來雲林，把你關起來當性奴。」直到去年5月，林女才知楊根本沒買車，兩人大吵後，楊人間蒸發，林女因而控訴兩人交往2年，她至少花費200萬以上。

新聞報導後，楊智傑認為林女控訴全非事實，在臉書以第3人稱發文回應，「這位法律男教授著作豐富有不少追蹤者或粉絲。中年的林女士以Jenny Lin的名稱，冒用大陸女網紅『付佳美同學』微博上的照片，主動透過臉書接觸男教授。Jenny Lin後來表示自己的父親所經營的上市公司，需要具備法律專長之教授擔任董事，有興趣邀請男教授，希望約在台北面談。男教授前往面談，不料，到了約定地點，沒有出現照片中的Jenny及林董事長，卻出現一中年矮胖女士。女士自稱是Jenny的表姊，也是林董事長的特助。表姊打著面試的幌子，詢問男教授過去求學的歷程。表姊也贈送一些贈禮，並支付諮詢費用，取信於男教授。」

楊智傑曾在臉書發文澄清。翻攝楊智傑臉書

圖片來源 : 蘋果新聞網

PO文還指出，後來Jenny來訊說欣賞男教授才華，要當男教授的愛慕者與忠實粉絲，幾次男教授在台北有公開的研討會活動，Jenny傳訊給男教授，會在活動結束後以粉絲身份贈禮，但出現的都是「表姊」，男教授開始懷疑被騙。楊智傑說，Jenny後來又以妻兒照片或以自殺要脅，因而不敢貿然封鎖Jenny，直到2019年間在網路上發現，原來Jenny的照片全是使用大陸女網紅的照片，因而確認全是一場詐騙，「2020年，男教授決心封鎖Jenny的各種聯繫方式。林女士竟以假身份與假照片，在網路上主動搭訕其他法律界教師，指控『男教授隱瞞已婚』、『與她有婚外情』、『借款不還』等抹黑造謠內容」，楊智傑強調，在忍無可忍之下，「男教授決心對林女士的網路交友詐騙與網路跟追騷擾行為，提起告訴。」

楊智傑曾在臉書發文澄清。翻攝楊智傑臉書

圖片來源 : 蘋果新聞網

楊智傑事後提告，指控林女明知其2人並未發生性行為，且交付給他的金錢、禮品，都是主動贈與，但她竟向《鏡週刊》投訴，並於2020年8月19日以「『法學教授騙財騙色』型男教授偽單身偷吃、上市公司美女主管慘淪性、財ATM」為標題的系列專題報導，內容記載「告訴人在研討會主動搭訕被告」、「自稱單身」、「騙色始亂終棄」、「要被告當情婦並與被告有婚外情」、「騙財欠錢不還」、「主動向被告索取金錢」等不實指控，在坊間網路廣為流傳。

不僅如此，楊男還指控林女為了索回贈送給他的財物，竟然向國立雲林科技大學校長及多名教授寄發標題「投訴一件雲科大科法所-楊智傑---婚外情及拿我的錢」的電子郵件，足以貶損他的社會評價，進而對他施壓還款，使他行無義務之事，因此對林女提起加重誹謗及強制罪告訴。

林女到案後坦承有向媒體投訴，並寄發電子郵件給雲林科大，但否認楊男所有的指控，辯稱，她因為是公司法務主管，遇到《商標法》的問題，經他人介紹可向楊男詢問，她就透過臉書認識對方，事後雙方互加LINE，她的電子郵件名稱都是用「Jenny Lin」，而她以中國網美付佳美的照片假冒自己的照片，是因為之前感情因素遭對方騙財，加上想要保有隱私權才這麼做，但與楊男通話及見面都是她本人，楊男也曾到過她任職的公司，同事都叫她Jenny，楊男也有聽到，應該也知悉而心照不宣。

至於聲稱父親是上市公司董事長，林女說，是因為她想要測試對方是否見錢眼開，因為2人實際約會次數大約5次，都是對方到台北開會時見面，一開始雖然她告訴對方說是Jenny的表姊，那是因為她很怕被騙錢、擔心感情受害，一開始不知對方已婚，但因楊男常常失蹤聯絡不上，她最後才發現原來對方早已結婚，因此2人沒有進一步肢體接觸，但2人在網路上以老公老婆互稱，確實是婚外情。她還說，贈與楊男的金錢共約180萬元，原因是楊男曾保證會娶她、愛她不離不棄、確定不會變心，她才拿出這些錢。

林女還說，她的申訴信件是寫對方騙感情，「騙色」是《鏡週刊》寫的標題，她的目的只是想拿回贈與的金錢而已，而林女的辯護人也表示，楊男在與林女對話中曾經提及「天天想吃大眼妹（林女）」、「大眼妹昨天網愛完今天就射後不理」、「把你關起來 當性奴」、「在床上教訓」、「鞭打」等不堪言語用以意淫，林女因付出真情而加以配合，所以稱之「騙色」也不為過。

檢察官調查發現，林女在2019年9月10日前往國泰世華銀行三民分行臨櫃提款150萬元，銀行當時還通知警方護鈔，再由林女拿著現金搭乘高鐵到新竹交給楊男，另外依照雙方LINE的對話記錄，2人以老公老婆互稱，楊男還傳訊給林女「來新竹就娶妳 快」、「我是你男朋友匿名老公」、「大眼妹昨天網愛完今天就射後不理 太令我傷心」，林女則回「我漂亮學經歷這麼好各方面都很優秀，床上功夫這麼好要對你，你根本就不愛我不珍惜我都用玩我的心態對我」，可見雙方是男女交往關係，再加上楊男對林女感情提出允諾保證、還勾勒2人未來的藍圖，可以證明雙方之間確實是男女交往關係，林女並非僅止於楊男的女粉絲而已。

另外林女寄給雲林科大校長及教授的電子郵件內容，檢察官認為，林女的目的在於希望楊男任職的大學能規勸他、請他還錢，且林女也僅僅陳述其所認知的事件全貌，並沒有提到楊男「騙色」等文字，林女向媒體爆料或是寄電郵給校長所提及的內容均有所本，並無誹謗罪的不法犯意。

楊智傑是雲科大法學教授。翻攝雲科大官網

圖片來源 : 蘋果新聞網

檢察官認為，《刑法》並非在保護一個人的意志自由絕對不受侵害，而是在設定一個不被容許的侵害界線，而這件的被告林女，雖以公開她與楊男交往情形的合法手段要脅還款，但這是告訴人楊男原本在法律上必須忍受的狀態，並不能以強制罪的存在為理由，就隨意拋棄自己的責任，楊男不願返還林女贈與的財物，進而面臨來自職場、家庭的壓力，直觀的想法或許會感覺到被威脅被強迫，但這是因為無法坦然面對其法律或道德上應負的還款義務，縱然楊男感覺被騷擾，但林女並非以強暴脅迫手段為之，仍非強制罪規範的強制行為，因此將林女處分不起訴。（呂志明、甘庭嘉／台北報導）