台北市松山警分局中崙派出所先前被黑衣人闖入鬧事、砸壞電腦，事發當時卻無監視器影像，派出所一開始稱停電，後來發現是許姓前派出所長顧慮警方形象而刪除，相關人等被送辦或調職，北市警察局並公布監視器完整96秒影像。今針對員警處事不當案之調查報告出爐，此次爭議有責任的人員共8位，最高到分局長林志誠。

調查指出，經檢視還原中崙所駐地影像及員警密錄器，研判本案衝突起因應係督察組警員楊忠蒞與與轄下三民所員警潘山林等數名員警在熱炒店聚餐，聚餐結束後續攤，楊員在返回松山分局途中，在南京東路4段下車時，酒後在喝斥對街民眾，觸怒對方。尚查無該等民眾與松山分局或中崙所間之具體關聯，外界質疑楊員與四海幫飲宴後之衝突，應屬臆測之詞。

經瞭解，續攤係應潘員民間友人綽號「阿龍」（本名葉○○）邀約前往，而葉○○係109年11月間涉犯恐嚇危害安全罪嫌遭偵辦時，由潘員製作筆錄之嫌疑犯，渠與潘員2人間非屬正當交往，是楊員等3人應葉民之邀續攤， 涉有不當交往、涉足不當場所之虞，刻另案調查。

至於中崙所處理過程，由於尚難有證據顯示中崙所顏敏森副所長，在事發當下能判斷民眾行為是否涉及刑事犯罪， 且中崙所內當時僅有4名員警等人力不足之情況下， 為維護駐地安全，未立即予以逮捕移送尚屬合理。另顏員雖在當下有前往松山分局勤務指揮中心報告，但未詳實報告有多位民眾衝入中崙所及值班台電腦螢幕遭毀損之狀況，有故意淡化事件嚴重性，另查當日值班員警在當日工作紀錄簿未登載此事件，顏員向許書桓所長報告也輕描淡寫。

根據雙方供詞，因為有上級關心，所以許員跟傅榮光巡佐兼總務合意刪掉影像，並非不小心。此節另經台北地檢署偵察，認定其2人確有湮滅他人犯罪證據犯行，分別給予緩起訴處分。而衝突發生後，松山分局沒有調查完整就發出新聞稿（事實是警方有罵髒話、民眾也是蓄意砸毀電腦）。

此外，畫面在4/16已被格式化，督察組王致傑組長4/21開始介入調查，在4/22報告的時候卻沒提到這件事；林分局長在4/22召開記者會前也知道有被格式化，但自己說是停電。後續安排滋事民眾和解，林分局長表示，由於有議員建議，覺得記者會雙方安排道歉的畫面會是比較好的新聞處理，就依照議員建議方向處理，但強調握手橋段是林個人臨時加上的，坦承有思慮不周。

上述狀況，警察局陳嘉昌局長不知情。另，好幾任的督察組督考，都對於楊員平時酗酒狀況未掌握，未能確實考核人事。

調查中提及問題研析與建議，有三點，第一，所長在中崙所的時間比起副所長跟教官都更資淺，所長不敢得罪教官，所以教官應該納入輪調制度；第二，警方針對監視系統應訂定保管存取權限管理辦法；第三，隱匿事實，導致後續爭議，督察單位應核實反應。

責任研析部分共8位，最高到分局長林志誠，其他則有松山分局楊忠蒞教官、中崙所蕭育宏警員、中崙所傅榮光巡佐兼總務、中崙所顏敏森副所長、中崙所許書桓所長、松山分局督察組王致傑組長、松山局督察組林岳寬前組長。

（民視新聞網／綜合報導）

記者李依璇／台北報導

台北市警「松山之亂」北市府政風處專案報告今（3）出爐，內容揭露，松山分局教官楊忠蒞當晚與松山偵查隊余姓小隊長、黃姓偵查佐、王姓警員及三民所潘姓員警在熱炒店聚餐，但聚餐結束後，楊、余及潘員接受潘的友人「阿龍」邀請，搭車前往林森北路的知名第三性公關酒店「九酒俱樂部」續攤，而「阿龍」曾是潘姓員警偵辦案件的嫌疑人，三人涉足不當場所，且與嫌疑人有不當交往，北市府已另案調查中。

專案小組調查，楊忠蒞從酒店離開後，獨自搭計程車返回松山分局，在南京東路四段下車時，酒後喝斥對街民眾，引發10名黑衣人闖入派出所、砸毀電腦，最後又導致前中崙所長許書桓、巡佐傅榮光將監視器畫面格式化滅證遭送辦。

調查報告指出，楊忠蒞等3人在媒體披露本案後第一次接受調查時，隱瞞有續攤行程且未真實陳述，但經調閱楊忠蒞行程相關路口影像，專案小組二度約談，楊才坦承當天餐敘後還有續攤；且經瞭解續攤是由潘姓員警的友人，綽號「阿龍」的葉姓男子邀約前往。

而這名葉姓男子去年11月曾涉犯恐嚇危害安全罪嫌，案件偵辦時由潘姓員警製作筆錄。據調查，3人續攤的「九酒俱樂部」位於林森北路五條通內，在當地頗具名氣，不少人深夜會來此喝酒聊天、唱歌，凌晨過後則有第三性公關坐檯。北市府認為，潘姓員警與葉姓男子間屬不正當交往，而楊姓教官等3人應葉姓男子邀約續攤， 同樣涉足不當場所，將另案調查。

專案檢討內容結論指出，所長許書桓在中崙所的時間比起副所長跟教官都更資淺，導致所長不敢得罪教官，所以教官應該納入輪調制度。

此外，松山分局接連2任的督察組督考，都認為楊姓教官「生活交往單純、品操端正」，但據查楊有酗酒習性，且酒後脾氣暴躁易與人衝突，本次案件正是源自楊凌晨餐敘後又到酒店續攤，最後挑釁民眾所致，顯見其酗酒傳言具有真實性。但督察組對於楊員平時酗酒狀況未掌握，未能確實考核人事，應當檢討。