023.06.24 12:26 臺北時間
國民黨簽結4性騷案 立委鄭正鈐遭控「完美吃案」怒喊告！主理人：概括承受
文｜吳妍
台灣#MeToo運動從政壇開始延燒，21日國民黨宣布4件性騷案簽結，卻被「黑心律師」楊律師踢爆，其中1起嫌疑人為國民黨立委鄭正鈐的案件遭到「完美吃案」。對此，鄭正鈐強調這是子虛烏有的政治操作，不排除提告；案件主理人、國民黨文傳會主委林寬裕則指出，過程都有按照對方期待的方式處理，對於被指控他只能概括承受。
對於國民黨發布4起性騷案簽結，楊律師指出其中1件在6月4日提起性騷申訴的案件，當事人為他的學弟，現職是記者，加害者則是國民黨立委鄭正鈐，國民黨確實有介入調查，但學弟對於事件說明中的「雙方......也都認為，本案到此可以告一段落」有疑慮，因此尚未簽名同意，國民黨竟就擅自以新聞稿的方式簽結，直呼「這真的是超完美吃案」。
對此，被指控性騷加害者的鄭正鈐證實自己確實有接受黨中央調查，但他不知道是哪位記者指控他，處理方式、有無吃案要問黨中央，並強調性騷案是子虛烏有、不實指控，跟記者握手都很正常，並未逾越分際，不排除提告。
另據《壹蘋新聞網》報導，處理此案的國民黨文傳會主委林寬裕指出，當初他與受害者與嫌疑人個別談過後，才向性平申訴委員會報告，不過因為溝通中有認知差異，所以受害者在結案前表示要再修正，他也請受害者再將修正內容寄信到性平申訴信箱，雙方達成共識後，受害者也同意簽名，但稱在忙其他事情，「我說沒有關係，這本來就是信賴關係」，認為雙方溝通上可能有些誤會，他概括承受，但也強調有按照受害者期待的方式處理。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
原來我認識多年的學弟也被性騷擾了，嫌疑人是國民黨立法委員鄭正鈐，但這件metoo與眾不同
＝＝＝＝
我學弟現職是記者，他只要公開貼文或向媒體同業爆料就能輕易讓犯人受到輿論及政治的制裁，但因為他是法律系畢業的，他決定走正規程序，所以當國民黨於6/2公布性騷擾防治專線及申訴電子信箱（21731216@kmt.org.tw）後，他就於6/4向國民黨提起性騷擾申訴，國民黨也真的開始調查，也派人和雙方訪談
＝＝＝＝
高血壓的千萬別往下看，因為會氣到想揍人
＝＝＝＝
當國民黨和學弟訪談後，就傳一份「事件說明」給學弟，言談中讓學弟誤以為這是「訪談筆錄」或「內部留檔的報告」，並要求學弟簽名
學弟原本要簽名的，但發現有段「雙方…也都認為，本案可以告一段落」文字怪怪的，所以學弟要求改成「雙方…也都認為，本案在國民黨調查的部分，到此可以告一段落」，國民黨的人也答應修改，所以學弟還沒簽名
天真的學弟就以為未來會先收到「修正版的事件說明」，然後再收到「國民黨的調查報告及懲處結果」
錯啦，接下來什麼都沒有
直到6/21學弟才在某個新聞看到一句話「涉及男男性騷案的未曝光立委所涉案件，雙方同意到此為止」，原來國民黨用「新聞稿」的方式「簽結」了
＝＝＝＝
我真的打從心裡佩服國民黨這系列操作，讓我一一解析：
一、國民黨先在「事件說明」塞了一句「雙方…也都認為，本案可以告一段落」，這是一句很有解釋空間的話，然後國民黨就可以斷章取義曲解學弟已經「撤回申訴」或「同意不再申訴」或「同意簽結」
二、若對照國民黨和學弟的line對話可以得知學弟根本沒有「撤回申訴」或「同意不再申訴」或「同意簽結」的意思。學弟的意思比較像是「國民黨已經調查完畢，可以作出判斷及懲處了」。而且學弟也從未在上述「事件說明」簽名，國民黨為了避免學弟跳出來澄清或再申訴，所以國民黨故意不將調查結果通知學弟
三、然後國民黨發了「新聞稿」公佈調查結果，而且新聞稿沒提到鄭正鈐的名字，若非學弟不小心看到這個新聞，學弟根本不知國民黨已經簽結，學弟還會笨笨的等待國民黨會再將懲處結果或調查報告寄給他
四、即使今天我貼文踢爆，國民黨仍可回答：「因為我們真的有先把『事件說明』的草稿給他看，他也知道上面有寫『雙方…也都認為，本案可以告一段落』這句話，所以國民黨真的誤以為他『撤回申訴、同意不再申訴、同意簽結』，所以新聞稿才會提到『彼此都同意，可以到此為止並願意簽字認同結案』，為了保護當事人，所以新聞稿不會提到雙方姓名，因為這幾天連假，所以書面通知還沒寄給申訴人，放心，我們一定會將調查報告寄給申訴人，若申訴人不服，可以再為申訴，我們一定會受理」
＝＝＝＝
這真的是超完美吃案，進可攻退可守，我們法律人真的玩不過搞政治的人，我們認輸了，所以原本只想走法律程序申訴的學弟，在實質上無法律程序而被吃案後，同意我寫這篇文章，公開這一切
＝＝＝＝
註1：相關資料，我放在留言
註2：再次強調，我學弟原本不想metoo，他真的天真的相信法律、相信國民黨、甚至和每個被害人一樣早有證據不足而申訴失敗的心理準備，但沒想到…
全站熱搜
留言列表
