Life the Dog

建國中學第46屆校友日前舉行「30重聚」活動，被爆以物化女性用詞替菜色命名，引發外界砲轟，後續籌委會雖發聲明表示會虛心接受檢討，但目前又傳出，不小盟監事諶淑婷收到律師寄的存證信函，要求她PO文澄清及賠償13萬。（圖擷自臉書）

2024/12/28 14:05

郭顏慧／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕建國中學第46屆校友日前舉行「30重聚」活動，被爆以物化女性用詞替菜色命名，引發外界砲轟，後續籌委會雖發聲明表示會虛心接受檢討，但目前又傳出，「不會教小孩行動聯盟」（不小盟）竟收到存證信函，質疑不小盟監事諶淑婷批判菜單的文章違反個資法，並要求她PO文澄清及賠償13萬，相關內容再度引爆網友怒火，怒批「蛤，菜單是個資哦？」、「秀下限」、「真的是一群噁心的男性」。

建中第46屆校友上週末舉辦30重聚活動，事後被爆晚宴菜單菜名涉及性別歧視引發爭議，包含「硬拚雅美碟」、「香鮑佐蘿莉」、「韓國妹子軟綿綿」等。在活動中甚至出現身穿北一女等女校校服的女學生人形看板，有人做出舔臉等動作，引發外界砲轟物化女性。

籌備委員會於24日晚間發布聲明指出，對於造成社會紛擾，接受各界的批評與指教，虛心接受檢討。不過眼見事件才剛要平息，昨日在網路上又傳出，不小盟竟收到律師發出的存證信函，指不小盟監事諶淑婷於12/20所發批判建中校友會聚餐菜單的文章違反個資法，要求她在自己的臉書上貼出澄清文30天，並賠償13萬。這項消息一出再度引發網友怒火。

目前在諶淑婷的臉書可看到她貼文說明，指她在20日貼文評論晚宴菜單涉及性平意識，並於留言貼出該活動公開籌備網站中「活動、晚宴及熱心志工團」名單截圖，她強調「該菜單事先已公告在該籌備網站中，本人認為該志工團應可事先得知菜單內容。感謝該志工群13人來函指出其『並非系菜單爭議事件之統籌人員。對於場地佈置及菜單應如何命名等均與本律師當事人無涉』」。

諶淑婷也指出，本人肯定校方所言，「菜單爭議事件」其實是最好的性平教育機會，也相信籌備委員會所說的「虛心接受、深刻檢討」。本人對該志工群（如附圖）無誹謗之意，更未曾欲損害其名譽及個資，如非該「活動、晚宴及熱心志工團」部分成員來函，我不會知道志工群無涉於晚宴菜色命名方式。

相關發文底下可看到網友紛紛留言批評「真的是太荒謬」、「天啊還敢要錢！」、「敢做還怕人講」、「扯，淑婷加油」，也有網友表示想聲援不小盟「想捐款」、「我們可以怎麼幫忙籌錢呢」。

也有網友質疑「菜單算個資？」、「性平真的很難推動耶！鞏固的父權就是不能受一點指教」、「平常這種事女性領教的可多了，每個女性該找律師告那些不得體的男性」、「被批評就興訟告人？這不是社會可受公評之事嗎？」、「責任推得一乾二淨，菜單跟立牌不屬於籌備小組負責，那是誰負責？」

作家李屏瑤也發文指出，「青少年還有犯錯、被糾正、反省的資格。117班已刪文，建中46屆目前看起來仍團結一致」。她表示「畢竟社會找不到懲罰機制，要這些男性思考的方式，也只是讓他們想想自己的家人、女兒遭遇這類的事情他們做何感想？」

李屏瑤也感嘆「整個社會對男性的標準太低，即使他們具備話語權跟實際權力也如此，如果是這樣，請試著用對待成年女性的標準來對待男性吧」。

在諶淑婷的臉書可看到她貼文說明，指她在20日貼文評論晚宴菜單涉及性平意識，並於留言貼出該活動公開籌備網站中「活動、晚宴及熱心志工團」名單截圖，她強調「該菜單事先已公告在該籌備網站中，本人認為該志工團應可事先得知菜單內容。（圖擷自臉書）

作家李屏瑤發文指出，「青少年還有犯錯、被糾正、反省的資格。117班已刪文，建中46屆目前看起來仍團結一致」、「畢竟社會找不到懲罰機制，要這些男性思考的方式，也只是讓他們想想自己的家人、女兒遭遇這類的事情他們做何感想？」。（圖擷自臉書）