中視新聞》高等法院庭長陳貽男想追尋自己的第二春，居然用法院的查詢系統調查女友個人資料，2年來高達80多筆，就像是狗仔的行為，不過他做這些事不但無法可管，司法院現在也龜縮不願說明，但陳貽男私下表示，對自己的行為感到羞愧。
高等法院前庭長陳貽男的妻子，8年前在加州健身中心蒸氣室滑倒撞傷頭，送往台大醫院急救，因顱內出血成植物人，10個月後過世。陳男認為醫師延誤救治，與3位子女提告要求台大醫院連帶賠償1237萬多元，一審僅判台大賠償共60萬元，陳男上訴後，高院昨逆轉改判全部免賠，還可上訴。
陳男提告指稱，妻子2007年2月19日晚間7時許滑倒受傷，當晚8時許到台大醫院急診，不斷表示嚴重頭痛，還有嘔吐胃液狀況，林姓、潘姓2位醫師僅為妻子做X光檢查、注射止吐針與破傷風預防針，未立刻做電腦斷層查明有無顱骨骨折或腦部血塊，當晚11時59分妻子昏倒，經斷層掃描確認顱內出血100cc，雖立刻開刀清除血塊，仍因腦細胞遭擠壓破壞，再也沒醒來，同年12月15日過世。
陳男主張2位急診醫師延誤搶救，吳姓主治醫師疏於監督指導，台大醫院應負僱用人連帶責任，據此與3位子女向台大醫院及3位醫師求償醫藥費、喪葬費與精神慰撫共1237萬多元。
台大醫院抗辯本案刑、民事訴訟共4次委託醫事鑑定，均指陳妻到院時意識清楚，頭部X光片看不出顱骨骨折，3位醫師急診處置符合醫療常規，陳妻昏倒後，也立刻檢查應變並開刀急救，應無過失。
一審指林、潘2人沒提早為陳妻做斷層掃描檢查，確有遲延，但陳妻顱內出血可能不是到院就發生，提早做斷層掃描未必能察覺，林、潘2人的醫療處置與陳妻死亡無必然關係，但吳男未盡責監督指導新進醫師，更沒在場注意患者病情變化，台大應為吳男的疏忽負連帶責任，不過一審僅判台大賠償陳男4人各15萬元精神慰撫。
陳男上訴後，高院同樣認為無法判斷陳妻顱內出血何時形成，沒提早做斷層掃描與陳妻死亡無必然因果關係，但高院指3位醫師沒省略必要檢查治療，沒違反醫療常規，改判台大全部免賠。陳男另告3位醫師涉犯業務過失致死罪嫌，檢方已不起訴確定。
陳男4年前因利用公務電腦系統，查詢女法官、女職員的個資，遭懲處並退休轉任律師，他昨受訪說二審審理期間，共提18份書狀逐一反駁台大每句辯解，「但不知法官有沒有細讀」，收到判決書了解改判理由後會繼續上訴，至於加州健身中心有無賠償，陳男拒絕回答。（黃哲民／台北報導）
2012-03-07
〔記者林恕暉、楊國文、項程鎮／台北報導〕監察院昨召開彈劾審查會，以12票對1票通過對高院法官陳貽男彈劾案，移送公懲會。監院指出，陳貽男自98年起查詢女法官、房客、醫師等與公務無關的私人資料達134筆，女性達24人，嚴重侵犯他人隱私，損害司法公信力。
不只查個資把妹 監委建議調查
提案監委葉耀鵬表示，本案目的是要彰顯隱私權保障，法官也應自律，提醒司法院應該定期稽核法官查詢案件是否與公務有關，避免隱私權遭侵犯。監委林鉅鋃則表示，司法機關仍應調查陳貽男是否利用他人資料進行不法行為。
林鉅鋃、葉耀鵬指出，陳貽男以司法院配發的帳號、密碼登入戶役政、公路監理、聯合徵信、出入境、票據信用、刑案知識庫等系統，查詢與審判無關者資料，包括承租房客、女法官等資料，窺探他人隱私、公器私用，由於他查詢次數多，還經常冒用高院他股法官案件的案號，或以無案號案件進入系統。
而據了解，陳貽男多次私下查詢已婚、未婚女法官等人資料，有多人是重複查閱，其中至少有2人是高院女法官。
林鉅鋃、葉耀鵬表示，陳貽男於監院約詢時稱，他是因為妻子過世，知道某些女士未婚或無婚姻關係，因好奇心驅使而查詢，並未列印、下載，無任何利用行為。
葉耀鵬強調，無論是否列印，依法都屬於利用行為，已嚴重侵犯個人隱私，尤其陳貽男身為資深法官，竟以身觸法，雖司法院已記一大過，但依公務員懲戒處分執行辦法規定，同一事件處分後移送公懲會者，原處分失效，公懲會如做出懲戒決定，陳貽男原有一大過處分將失效。
司法院昨指出，陳貽男因涉及法官重大風紀案，司法院去年10月21日核定記陳一大過並免兼庭長，考績被打上丙等，損失年終、考績獎金共2個半月約40多萬元。
司法院指出，陳於今年1月16日申請退休獲准。申請退休生效日前，監察院仍未審查彈劾案，公務員懲戒委員會也還沒審議陳的懲戒案，依法不能阻擋陳退休，司法院只能把陳的退休案函報銓敘部核定。
荒唐法官把妹 查10餘女個資
更新日期:2011/09/24 04:21
偷查對象女法官
〔自由時報記者楊國文、項程鎮／台北報導〕高等法院爆發庭長陳貽男重大風紀案，據查，陳貽男在妻子過世後，竟利用法官辦案權限，查詢想追求的女法官在內等10多名對象，高等法院依情節重大，將他移送司法院人事審議委員會懲處，陳昨對行為表示「非常慚愧」，承認疏失，但強調，只有查詢對方年籍資料，沒有不當用途。
司法院秘書長林錦芳指出，還沒收到高院對庭長陳貽男擅查個資案報告。高院自律委員會前天決議將陳貽男記過兩次，將本案送交高院考績委員會審議後，再呈送司法院，司法院預定10月12日召開人事審議委員會討論陳貽男懲處案。
法界指出，陳貽男擅查高院女法官個資，應無刑責問題，因為他未將個資外洩給其他人，不涉及妨害秘密罪，且依現行個資法規定，陳以個人名義擅查他人個資，沒有處罰條款，未來新版個資法實行後，陳才有觸法問題；不過陳貽男有民事責任，遭陳擅查個資的高院女法官，可依隱私權遭侵害為由，向陳求償。
留言列表
