2016年03月06日
【吳珮如╱台北報導】美眉外拍，小心超尺度照片外流！男子郭育軒喜好攝影，幫許多美眉拍照，其中A女指控，為留下青春回憶，與郭相約旅館拍性感照時，郭突然施壓要求拍露點照，事後還外流po網，憤而提告。但檢方認為，照片呈現並無猥褻，且無法證明有脅迫拍攝，不構成散布猥褻物品等罪，不起訴。郭昨稱共挨告7案，已3案不起訴；也提告的B女則說，有逾20人受害。
記者昨瀏覽郭男（30歲）臉書，郭公開許多拍攝Cosplay（動漫角色扮演）女性的外拍、旅拍照，但對局部特寫似有偏好，也展示多張女性翹臀、胸部深V、大腿特寫。《蘋果》昨以討論攝影為由約出郭男，郭男自稱在機械公司工作，還拿多名女子露點照給女記者看。
攝影師辯遭仙人跳
女記者表明身分後，郭男急忙稱所攝露點照均經相關女方同意，且沒約定不能外流，自己基於同好分享，才會將露點照po網分享給友人，喊冤指共有7女亂告他，其中一女提告後卻要求和解金，他覺得自己遭「仙人跳」，但發生糾紛後已將相關照片刪除致歉。而關於逾20人受害，郭稱沒那麼多，至於拍攝費用，僅有時和女方分攤旅館費。
檢方調查，A女泣訴去年4月在北市新驛旅店拍性感照時，郭男軟硬兼施，揚言「不拍露點照，就不給妳已拍好的檔案」，又拿其他女子被拍的露點照要她配合拍攝，A女就範，事後卻發現露點照被po網，憤而控告郭男涉犯散布猥褻物品、強制、妨害秘密等罪。
但郭男應訊否認不法，稱未恐嚇脅迫，雖有秀過往作品，也只是讓A女決定是否拍攝，但確實沒經A女同意就po露點照。
無法證明脅迫拍攝
士林地檢署認為，照片呈現呈較唯美，並非暴力、性虐或猥褻照，且無法證明有脅迫拍攝，與散布猥褻物品等罪的構成要件不符，不起訴。經查，另有B女、C女也以郭散布她們的照片提告，但因逾告訴期不起訴；不過，還有4女仍訴訟中，其中2人是少女，指控被郭拍下未成年人的身體私密照、郭涉違反《兒少性交易防制條例》。
「我們都被利用了」
B女昨受訪憤怒說：「我們都被利用了！」痛批郭男拿她的性感照煽動拍攝，要求其他女生露出內衣褲甚至露三點給拍，B女指至少20人受害，其中一少女被郭要求使用情趣用品入鏡，拍攝充滿性暗示的下體特寫照。
律師陳亮佑指刑事要求的成罪要件難度較高，但仍可打民事官司，以隱私、名譽權受損求償，並要求網站撤除侵權照片。律師鄭光婷指出，拍攝未成年者猥褻照、散布，最重可判刑5年、3年。
外拍 注意事項
●過濾攝影師過往作品，打聽風評是否良好
●拍攝地點、尺度、照片著作權歸屬、禁止外流等事宜，均事先溝通，簽署或錄下協議內容，也可用LINE等工具交涉，留下紀錄
●攝影師提議臨時變更拍攝地點或擴大尺度，直接拒絕
●避免單獨赴約，首次外拍地點勿選摩鐵等室內空間
●私密部位做好保護，以防攝影師故意喬角度走光
●自帶飲用水，不喝對方提供的飲品
●遇攝影師有毛手毛腳等異狀，應藉故離去，安全第一
資料來源：《蘋果》資料室
出面淚控
男子郭育軒涉誘使女子露點拍照，甚至以此引誘其他女子也拍露點照，也提告卻逾訴訟期的B女，昨受訪氣憤表示，自己雖只是性感照被郭男拿來對外「背書」，但她發現多人受害後，在網路上和多名受害女聯繫，整理成「懶人包」po網，「希望不再有人受害」，她說，大家都是被約到偏僻山區、旅館等隱密地點，與郭獨處時受害。
C女昨受訪則痛哭說，郭男與她相約出遊，卻帶她到汐止山區廢墟拍照。
可簽協議訂違約金
C女指郭男趁四下無人，要求她解開釦子，她當時很害怕只能照做，沒想到，郭男竟伸手扯開釦子，拍下她露乳溝的照片，她回家後大哭，「現在想到就全身發抖」。
C女說，後來友人向她提起，指郭男要求要拍攝「大尺度」照片，她驚覺有不少女子受害，互相聯繫後，一行人去警局報案，她才得知竟有女子被拍攝私密處特寫照。
對此，郭重申，拍攝過程均經同意無不法。律師陳亮佑建議，想外拍的女性，應找知名攝影公司協助，外拍時也請親友陪同，另外，事前雙方可先簽協議，載明拍攝用途、尺度等，並訂定違約金嚇阻兼自保。
記者吳珮如
留言列表
