Life the Dog

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668689516.A.8FC.html

=======================================================

看看這個爆料會不會上新聞,如果爆料為真,就更有趣了


剛剛有人私信給我,說我要被告了,要找檢察官連絡我

是要告我什麼啦?

【自首涉詐欺罪】徐子為認「七場講座造假」　報帳程序瑕疵仍待立法修正
　
繼上週爆出研學會講座帳目造假，昨（14）日學生會召開臨時常會，徐子為出席並坦承，造假之講座有七場，其中確定有1萬8千元，挪用至一款以「兼任助理勞權」為題的懶人包設計費，其餘差額則留至個人帳戶，他表示當時設想用以支應其他研學會務。13日晚徐子為連同研學會代表林奕志、吳昭儒，也以「涉犯刑法詐欺得利罪」及幫助犯為由，向台北地檢署自首。
　
上週林奕志和吳昭儒就已初步向學生會、議會承認，上學期為支付一筆勞權懶人包設計費，而造假講座挪用經費，當時吳昭儒解釋，由於那是個跨年度的計畫，內部判定預算難通過議會審核，因此才在徐子為的建議下採用此舉，林奕志也表示，超過1萬8千元的其餘金額非其他研學會部員預計，他們也是在清查後才發現大有問題。
　
對此，昨常會上徐子為也羅列出七場確實造假的講座帳目，並表示撇除懶人包設計費，「剩下都是我自己擅自報帳挪用，我願意返還相關款項，向台北地檢署自首後，接下來也會配合所有調查。」
　
針對民事賠償的部分，目前學生會預計以提出和解為主，待日後審計委員會逐項核對銷「海報印刷」、「講座」、「活動餐飲」等帳目的實際報銷後，再訂定出和解金額。司法程序以及學生會內部的查帳事務會同時進行。
　
另外，針對研學會餐費簽名表複印一事，18屆單據經手人、前研學會總幹事呂冠輝昨也出席並指出，在報帳時，他曾目睹其他部門直接拿一枝筆同時簽好幾個名字，正當他也要比照辦理簽好幾張時，有財會單位的人表示，直接複印即可。
　
面對允許複印的指控，現任會計長張晏瑋回應，經詢問其他屆財會單位和他任內狀況而言，都沒有這種慣例，「當場看到複印，當然不允許，但若直接交複印的簽到表，也無法比對完多張簽到表是否為同一張。」呂冠輝再反駁，當時他是用學生會辦公室的影印機複印。
　
至於同一個人代簽餐費名單，據現任幹事會成員及17屆會計長的說法，學生會報帳過程中，確實會有活動舉辦人或代訂便當者為所有出席者代簽。因無明文規定，會計單位的確會通融此等情事，僅確認人數和餐點數量是否相符，針對簽名真偽，他們實務上也無法進行實質審查。
　
張晏瑋認為，審計委員會和會計單位的職責得分開而論，財會單位僅能形式上審查報帳相關證明，查出舞弊的責任應在於審計委員會。對此審計委員會委員謝旻修回應：「我們的審查也是以會計單位前面的審查為基礎。」雖然目前並無明文規範會計單位如何查帳，但希望日後財會單位能主動說明帳目疑慮之處，未來學生會也須進一步立法，以免除這些報帳程序上的瑕疵。
　
會議上議員吳致亨也提議，進一步追查18屆學生會帳目，「我們已經知道（複印簽到表等情事發生），也用這樣的標準看研學會，所以有必要再追查，如此一來也有助於相關法規的擬定。」
　
記者／阮怡婷　報導