(周刊王提供)
一直以來，有關「王丹愛嫩男」的爆料，不斷在網路上流傳。《周刊王》日前接獲民眾爆料，指王丹出席座談會時，有2名年輕男子隨侍在側，其中1位跟王丹同樣穿著卡其褲的嫩男，還在活動後跟著王丹回家過夜。
民眾爆料，5月24日晚間7點，王丹現身北市羅斯福路巷內的「半路咖啡」，與旅美作家余杰共同主講「兩岸四地的新公民運動」座談會。在討論熱烈的咖啡廳裡，放眼望去，就屬隨侍在王丹身邊的2位嫩男，最為「吸睛」。其中20多歲的短髮帥哥，是王丹的現任助理，而另一位染著金色頭髮、皮膚白皙的瘦高嫩男，則坐在助理旁，整晚惜字如金。
座談會結束，3人坐上計程車來到北市大同區的酒店式公寓下車，助理目送王丹與嫩男走進大樓才離開。2人共處14個小時，才在隔天上午11點30分左右一起走出公寓，巧的是，穿著均與前一天一樣。
事實上，早在2004年12月，《TVBS》周刊就曾報導〈大陸網友爆料：王丹真gay仙〉，質疑王丹的病歷和學歷存偽，並首度披露了王丹亂搞的醜聞。當時，王丹很憤怒，要《TVBS》拿出證據來，並向他道歉。
為此，《TVBS》回應指出，「王丹的性向問題，完全不是作者之空穴來風或引述網路匿名報導。事實上，本刊握有極其可靠的消息來源，他們在社會上亦有一定的名望，定無無的放矢之可能，唯其等不願公開具名，本刊予以尊重而已。」
《周刊王》記者致電王丹，請問他關於5月24日晚偕同一名年輕男子回家過夜，直到翌日上午才一起走出家門、上咖啡廳、帶狗去醫院及共進午餐一事，希望能與王丹碰面並提供照片檢閱，查證此事，王丹回應說：「這是我個人的事情，按照我一貫的立場，我認為我沒有必要回答你。」
更多精采內容，詳見本期《周刊王》，最新060期隨刊附贈麻辣名模林利霏跨頁全版美照，雜誌內還附超商折價券，幫您激省1093元，粉絲切勿錯過，詳情請參看周刊內活動頁。
曹長青：王丹「腦瘤症」再次發作
王丹2014年夏天的「疑患腦瘤」事件就是要利用他的六四光環，一是吸引媒體聚光燈往他身上照，二是要求台灣社會特殊關照他，而且要求得理直氣壯。在用謊言把台灣社會瞎折騰一頓之後，王丹回到台灣，腦瘤就連影兒都不見了。
去年（2014）底，王丹又通過臉書發消息，說台灣清華大學可能不續聘他了，並明指有人對他參加太陽花學運不滿，等於把自己的續聘問題弄成政治問題，又像「腦瘤事件」一樣，要炒作這件事，要煽動群眾為他吶喊，給學校和有關部門造成來自社會大眾的壓力。這無法不促人想到，襲胸多是慣犯，強暴多是慣犯，原來「要炒作、要關注、要拿特權」也可以成為慣犯。
事實上，在王丹把他和清大的合約問題捅給大眾之前，清大並沒有做出決定。12月31日《蘋果日報》報道，「清大校長賀陳弘表示，目前王丹與學校的聘約還沒到期，因此沒有續不續聘的問題，也沒有透過任何方式告知王丹不續聘。」
這裡明顯是王丹自己聽到點風聲，先下手為強，指望以煽動輿論來壓清大，讓他們改變那個尚只有意向，但並未定局的決定。王丹的捅給大眾結果適得其反，有過上次烏龍腦瘤的劣跡之後，王丹再次的「狼來了」沒能引起社會大眾多少同情和關注，反而迫使學校盡快做出決定。於是年初清華大學正式通告王丹不再續約。王丹立刻又發消息報告，讓它再次成為一個事件，要引起同情和關注。
本來，大學和老師簽約，都屬於個人和學校內部處理的問題，根本不應拿到社會上來討論。全世界哪有一間大學的教授聘用問題是拿到社會上討論的？哪一家的大學雇用教師是靠大眾輿論導向來決定的？王丹以為他是在競選政治職位嗎？任人皆知，學校應該根據王丹的學術成績來決定是否聘用他，而絕不是聽外行的普通大眾的意見。王丹故意、刻意把他的去留問題透露給大眾，實在是非常可惡之舉。
眾所周知，王丹是因為六四光環而進的哈佛，也因六四光環在台灣得到教職，二十多年過去，他已經習慣了使用這個光環，習慣地相信這個光環可以給他帶來的利益，所以他要把這個光環使用到極致。既然他本來就不是靠學術成就進的清大，所以現在當然不知道要拿出什麼學術成就，才能讓台灣的大學繼續聘用，於是只能靠再次發動群眾。
對清華大學來說，對王丹這種人，是請神容易送神難。王丹對校方的先發制人之舉，恰恰給了清華大學一個機會，順水推舟，送人送客鬆一口氣。
王丹不僅「要風頭、要關注、要特權」是慣犯，撒謊更是慣犯。他的「12歲就因為組黨而被公安部審訊」是撒謊，「以全校最高分考進北京大學」是撒謊，二十萬美元去向大謊套小謊，疑患腦瘤事件中一串謊，「六四天下圍城」撒謊，「為香港占中者爭諾獎」撒謊，自己寫「王丹，我們繼續與你同行」，讓收了中共領館一鋪子香煙的胡平等人簽署以壯膽壯勢也是撒謊。
這個不把那剩餘價值已經很可憐的六四光環磨到全部黯然失色誓不罷休的作秀王子最近又隨口撒謊，比如，面對人們對他那句「不好色才是人格缺陷吧？！」的批評，他義正詞嚴地指控別人歪曲他的意思，說「我的完整表述是‘好色不是問題，但是襲胸不可以’。」
事實是，他的「襲胸不可以」是在「不好色才是人格缺陷吧？！」遭到一片反駁聲之後才弄出的一句回應，既不是他當時的原意，更不是當時的原話。為了掩蓋這個事實，王丹把12月中旬到12月31日之間的臉書全部刪掉，就跟去年夏天在「腦瘤事件」引來一堆批評之後，王丹把那期間的帖子全部刪掉的做法一模一樣。
但是，還有比在今天這個網絡時代如此塗抹歷史更愚蠢的嗎？在谷歌搜索打上「王丹不好色才是人格缺陷」，不僅他當時的網站完整記錄都在那裡，更有幾萬條當時的新聞報道（包括當時他的網站照相），他的原話一目了然：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...
明明是他自己塗改歷史、用謊言扭曲事實，卻把那些「罪狀」安到別人身上；用塗抹歷史的做法，企圖抹掉那期間人們對他的批評。如此效仿共產黨做法的人，去教授歷史的話，會教出什麼樣的學生呢？
上述這些做法豈止是沒有學術成績，明明是撒謊成性嗎？這讓我想起，早在2001年的時候，對那本明顯是把新聞報道當作中央文件販賣的造假的《天安門文件》，王丹就說，「真偽不是最重要的」。這種不把真偽當回事兒的人會怎麼教歷史呢？
當然，王丹如果不是自己撒謊成性，不把真假、欺騙當回事，就不可能挺中國文壇那個世紀大騙韓寒。在中國那個極度變態的社會，韓寒事件被稱為：「文盲當作家、流氓成導師、騙子變公知」。但王丹最近卻在《自由時報》撰文給韓寒背書，欣賞韓寒的「成就」（這是促我寫這篇文章的主要原因）。
從2012年春節到現在，已經三年了，中國學者、網民、作家等等，對韓寒的質疑文章、網帖、視頻等，大概起碼上萬篇（請見《倒寒網》http://www.daohan.org）。任何一個稍微在意真假的人，都絕不可能再捧韓寒。王丹對韓寒被揭造假這件事清清楚楚（他自己文章表明。當然，如果不知道他就更沒資格在文壇混），但為什麼在那麼多人拿出鐵證地揭露了那個欺世盜名的巨騙韓寒之後，王丹仍挺他呢？很可能就因為，他自己撒謊成性，就對騙子行徑不在乎；他自己也編造，就對騙子有本能的保護欲；自己也騙，就和騙子心有靈犀。
除此之外，在中國那個怪胎社會，官方媒體一直護韓寒，所以韓寒迄今沒有徹底倒，還有他的一大批粉絲，所以最看重粉絲、人氣的王丹，哪敢得罪韓粉。王丹的捧韓、挺韓以及我下面要寫的那些行為還證明，他是一個典型「二手貨」。
二手貨（second-hander）是美國哲學家/小說家安蘭德創造的一個表達，指沒有自己的頭腦、主見，看哪邊有人氣、有人緣就站哪邊說話的人；這種人關注的不是自己的真正建樹，而是怎麼才能得到最大的虛榮和利益。
作秀追風的人多是二手貨的最佳樣板，哪邊紅火往哪邊倒。大家都知道王丹初抵台灣就得到剛上台的陳水扁支援中國民主運動的20萬美元，雖然他私下密會馬英九，公開則做出親綠狀。但從2000年到2014太陽花學運的十四年間，他不僅絕口不提支持台灣人民的選擇權——哪敢得罪13億，更專門發聲明反台獨。
很多台灣人因王丹在太陽花學運中現身，所以無論他有什麼錯都堅持挺他。那就請看一下王丹是在什麼情形下「現身」太陽花學運的（照抄《亞洲週刊》採訪王丹吾爾開希後的報道）：
【（學生佔領立法院那晚）吾爾開希和王丹在酒館裡喝酒，手機上不斷傳來前方的消息。「這還有什麼好說的，趕緊去啊。」吾爾開希興奮起來，他對王丹說：「我們兩人應該連手去。」但他反復勸，王丹都不肯去。他索性自己坐出租車狂奔四十分鐘，從新竹趕到了台北。時值凌晨兩點，學生們還未睡。他並不認識陳為廷等人，但學生們認識他，請他上台發言。
五分鐘的演講裡，吾爾開希像是回到了當年的廣場上。他很激動，聲嘶力竭地喊出每一句話，而歡呼聲不斷響起。「在關鍵時刻挺身而出，是光榮的。」他最後說。這句話，像是在評價當年的自己。
演講視頻很快在互聯網上傳播開來。他馬上打給王丹問：「看到反應了嘛？」「看到了，反應很激烈。」「那你還不過來？」
「他第一時間沒來，是因為性格不同。我對時機的敏感度更高。」吾爾開希對亞洲周刊說。「我想在最早的時間去，表達我們天安門學生的支持，提醒社會大眾如何看待這些學生。」
王丹在凌晨四點鐘到達，他與吾爾開希並肩站在一起。這一幕並不陌生，是天安門運動中的經典畫面。而這一次，兩位昔日的學生領袖，在一場新的學生運動中，再次並肩站在了鏡頭前面。】
在得知吾爾開希大受歡迎、互聯網上「反應很激烈」之後，之前怎麼勸都不去的王丹，和吾爾開希肩並肩站在一起了。
太陽花凱旋後，王丹觀點似有變化，但這樣寫道，「一位中國大陸翻牆出來的同學問我：你支持林飛帆，但是林飛帆支持台獨，所以你支持台獨對不對？我回答：不是林飛帆喜歡的我就一定喜歡，他那件軍綠色大衣，我就覺得還好。」一如既往的狡猾。
但到年底台灣九合一選舉綠營大獲全勝時，不僅國民黨對親中、親統都躲之不及，連中國民運圈（國內國外都算上）也似乎一個口徑都反統了，甚至連支持台獨也好像不是個問題了，於是王丹忽然發現了這樣一個偉大真理：「最近50年以來，最振聾發聵，對人類社會發展最有深遠意義的一句話，就是哈維爾說的：人權高於主權」；而且也立馬明確表示，要「支持台灣人民選擇權」了。進步得真快呵！
王丹說他的觀點發生了變化，「以現在的主張為準。」發生了變化？在綠營大獲全勝的幾天之內，就迫不及待地正式宣布自己政治主張的大轉彎，也太不夠掩飾了點吧？
還有更神速的。去年11月底綠營大贏之後，台灣社會呼籲釋放陳水扁的聲音開始大了，連藍營都有很多人開罵馬英九沒人性了。記得當時一個朋友跟我談起王丹要支持台獨了，我開玩笑說，下一步王丹大概要去監獄看阿扁了，現在看阿扁最「安全」，不僅不會被話垢，還會贏來掌聲。朋友回答，人家早就去看過了！
啊？真的？這麼快？怎麼可能。我其實只是開玩笑，沒相信他真會去，以為此君是順我的笑談。上網去查，真的！真得服了。
從陳水扁下台不久即被抓迄今六年多，這期間王丹都在台灣長期居住，但他不僅從未去監獄看望過阿扁，而且是刻意切割、避開（他因拿那20萬美元而導致的連接）。
但在綠營大獲全勝後的半個月之內（兩個星期！），王丹就把「人權高於主權」「支持台灣人民選擇權」「陳水扁的人權問題」這些他十多年來一再被追問的重大政治問題一股腦全解決了，全弄通了，全想明白了！怪不得那麼多人要政治權力呢！權力一到手，立馬就有人擁護呵！
王丹不僅第一次去看了阿扁，甚至第一次稱阿扁為「陳前總統」了！牆頭草的擺動是如此的迅速，令我這看慣了牆頭草、幾乎對牆頭草熟視無睹的人都楞了一下。這是真正的思想轉變嗎？太明顯的牆頭草的搖頭了吧。
當牆頭草順應大多數人的意志點頭的時候，多數人是仰望著叫好的，因為「草」是在牆頭上大家都看得見嘛。不過你把那棵草放到秤上的話，它可是一點也壓不起砣的。如果這次是藍營大獲全勝的話，王丹還會在半個月之內就做出上述之舉嗎？
這次他為了在台灣謀教職，像發「徵婚廣告」式地公開張揚。於是六四餘光還在幫忙，王丹向大眾報告：「昨天晚上接到一通電話，對方開口說『王丹兄你好，我是賴清德。』嚇我一跳，賴神本人耶！居然有我手機號碼。」
瞧瞧掉價到何等程度（當然，牆頭草有多重？），台南市長一個電話，把他受寵若驚到大叫「賴神」的地步，下回什麼小英之類來通電話，不更當女神供了嗎？哪間大學的教授諂媚到把政壇弄潮兒稱神的地步？二手貨們犯賤的時候，竟然是如此無羞恥感的。
王丹因缺乏自信，所以一下子就把賴清德給公開賣了，引起台灣媒體一片嘩然。賴清德此舉，明顯「關說」，實為令人吃驚的不明智。怎麼應該是一個市長替大學邀請教授？市長有權替大學邀請教授嗎？他說「王丹支持陳為廷不影響他的社會觀感」，但他自己這麼清楚地給王丹關說，卻毫無疑問會影響他自己的社會觀感，甚至會影響他將來的參選總統，因為他似乎對這麼明顯的關說之舉沒什麼感覺，如果他有更高位的話……
且不說關於王丹的問題、王丹的爭議，早已弄得沸沸揚揚，即使王丹很完美，作為有政治抱負的賴清德市長，可不可以替他關說？可不可以不自律手中的權力？
同時，賴清德這麼做是在幫王丹，還是事實上可能給王丹拆台？在還沒有大學正式邀請的情況下，市長先出面打電話，哪個真心想邀請王丹的校長、系主任不擔心被罵——請王丹是為了討好市長，或者請王丹是迫於市長壓力。據《自由時報》報導，他已向長榮大學校長李泳龍建議聘任王丹。這不等於下命令了麼？賴清德先生好像不是歷史專業的專家吧，他認定歷史系教授的資格是什麼呢？
既然王丹把本來應該是他跟學校私下商議的事情拿出來給公眾討論，等於是就他的教職問題讓公眾投票。那麼我們就把該說的事兒都拿出來讓公眾討論一下吧：
一個每天花四、五個小時在臉書上（他自己對媒體說）、除了發幾句毫無建樹的青春期感嘆，就是寫小貓小狗拉屎撒尿的人（豈止只是未成年，根本就是學齡前），他在做什麼學術研究？你們誰看見他的學術成就是什麼（不知賴清德哪裡得來王丹是哈佛高材生的信息）？
那個騙子韓寒，在被無數人揭露痛斥之後，再不敢發政論了（僅此一點就足以坐實騙局），但為了保持人氣繼續賺錢，就成天在微博兜售他的小女兒。王丹挺韓寒、學韓寒，但沒女兒可賣，就賣他的小狗。但你們誰知道、誰聽說過，全世界哪個「人到中年」的大學教授兒童化到王丹地步？哪個教授有膽一邊把那種兒童塗鴉「秀」給公眾看，一邊往大學課堂站？
王丹豈止是塗鴉一些兒童的胡言亂語，他還貼一些不三不四的照片。諸如他啃雞腿、小狗在他大腿之間等等。可能很多人會認為那都是些無傷大雅的照片，或頂多認為貼那些東西是有點三八/二百五，但是，有人在幾個月前給我提供了一篇有關王丹的英文文章，並告知，有一個外人不懂的世界——成年男人裝小孩，逗小狗小貓，為的是吸引小孩，那是「戀童癖」表現的一種。這篇英文披露出王丹不為人知的另一面。有興趣的讀者請看我的下一篇文章：王丹涉嫌「兒童色情」FBI有案底。
2015年1月21日於美國
——原載「曹長青網站」
曹長青：王丹涉嫌「兒童色情」FBI有案底
對王丹是否是同性戀的問題，他自己當然有權保持沉默。但作為公眾人物，對媒體報導他出入同性戀場所等，他不僅矢口否認，甚至揚言要起訴報導他是同性戀的媒體，這就等於說，王丹否認自己是同性戀。王丹表示，那家媒體負責人最後向他「道歉」。但他自己對媒體、對大眾撒了那麼多謊，卻絕無一句道歉。而且，一個本應是為同性戀權益呼吁的人，這麼個否定法，不知同性戀團體怎麼看。
但不管怎麼說，他是不是同性戀，不是問題，但如果涉嫌戀童，那可就一定是問題了。我在《五錯俱全的王丹》一文裡曾提到，王丹在哈佛讀書期間，他的美國鄰居就有反映，王丹和太多男孩子交往，如果不當接觸未成年男孩的話，是會犯罪的，需要長輩管教。在台灣清華大學，也有老師意識到他周圍總有一些年輕男孩。學校老師們還以為，王丹是因為安全原因，需要有一幫男孩子保護。當被告知王丹的美國鄰居的擔憂時，清大老師才意識到，原來還有這種「思路」。
幾個月前前，有人給我提供了一篇和這種思路相吻合的有關王丹的英文文章（附在本文後），並告知，有一個外人不懂的世界——成年男人裝小孩，逗小狗小貓，為的是吸引小孩，那是「戀童癖」表現的一種。
這篇英文文章的大致內容是，王丹離開哈佛後，把他的一些私人物品寄存在一個倉庫裡，但由於他的代理人（也就是哈佛大學東亞所那個幫王丹寫英文作業的南希女士）沒有及時繳費，他的東西被清倉拍賣，結果被發現其中有「裸體男孩照片」，最後那些男孩裸照都被美國FBI高價收回。這件事情的過程恰好被一個喜歡購買拍賣品的美國人撞見，所以他寫出了這個過程。從該文語調來看，他顯然對中國天安門學生領袖私藏兒童裸照的行為很厭惡、很不滿，所以他的文章標題是（NoChild Porn Here）, 意是是：別在這裡搞兒童色情。
幾年前我從美國的一個電視新聞報導中得知：私藏兒童的裸體照片是犯法的，從網上下載兒童裸體照片到自己的計算機裡也犯法，如果發送傳播，刑罰就更嚴重。電視片中那個尚沒有任何侵犯兒童的行為、只是從網上下載了兒童裸照的人，直接就被警察銬走了。報導提示，如周圍鄰居有此類問題，要向警察局報備，以保護附近的兒童。
這篇英文在我這裡已經壓了好幾個月了，一直期待王丹能像個公眾人物的樣子，誠懇地對待批評，對他撒的一串謊言道個歉，對被指控的款項問題做個交代，那我就替他保住這個密——起碼不從我這兒捅出去。但他不僅毫無悔意，而是更加囂張；甚者故意給騙子韓寒背書，並再一次想靠輿論幫他要特權。既然他狂妄到對所有的批評都置之不理，那我也就完全沒必要把這個信息幫他藏在文件夾的深層。更何況，他可能根本不把涉嫌「兒童色情」當回事兒（連美國FBI不也只是存檔備案，並沒抓他嗎，六四光環還是相當有保護層的），就像他的同行者，前中國民聯主席、《北京之春》主編胡平，收了中共領館一鋪子香煙，把我嚇出一身冷汗，當成天大的事兒，但人家就像沒事人一樣，繼續瀟灑地指點民運江山（還繼續收中領館的厚禮？）。以王丹對前面一系列事情的處理來看，他和胡平的確是同志，活在一個外人不懂得的世界。所以，本文只是給大眾讀者看的，看看這樣的人是否適合做rolemodel（年輕人的樣板）。
我得到這篇文章的時候，用鏈接一下子就連到了網上的原文，但是去年底，這篇文章就從網上神秘地消失了。（是受到了來自哪裡的壓力？）
好在現在是網絡時代，凡是網上有過的東西，就像凡是在電腦打過的東西，哪怕全部刪除掉了，在專家那裡也都是可以查到的。請看附錄的這篇文章，以及幾個月前的文章網頁快照。我只是作為一個記者提供這個信息，至於應該怎樣看待這件事情，我就不再評論，由讀者自己來判斷吧。
2015年1月22日於美國
附錄：
No Child Porn Here
22 February 2013
This really happened. Totally no shit. I used togo to a lot of auctions, two or three a week, sometimes four or five. Oneof my favorite auctions was Acorn Auctions, run by Stan (name changed). Stan was terrific and he almost always had interesting items, never much highend, expensive stuff, but interesting stuff. Stuff you could either useor re-sell. I hit Acorn every Saturday afternoon to preview as early aspossible, then go home to look up online the items I was interested in. Everything Stan sold was his. He bought virtually all of it at storageunit auctions, way before Storage Wars got on TV.
So one Saturday afternoon I go into the place and, becauseI'm always there early, only Stan is there, no one else has been in yet. I start previewing on the left side of the room, like usual, and immediatelysee that this auction is totally different from all the others I've seen Stanhold.
The first table is full of pictures of crowds of Chinesepeople and some Chinese soldiers. Hundreds of pictures. This is nota happy occasion. I pick up one photo that shows a guy with no forehead. The cavity behind the hole is empty, no brains, nothing inside hisskull. Some blood on his face, his chin on the street. I look atother photos that show some tanks, some people running, some look like they'rethrowing rocks, some injured. The crowds are huge, chaotic. This isno small event.
On the next table a little print-out by Stan says the itemsbelonged to Wang Dan, a leader of the Tienanmen Square uprising in1989. There are what look like old notebooks or journals. No ideawhat they say because I don't read Chinese. Could be anything, butnaturally you think they are journals kept as a record of thedemonstrations. It was a big deal at the time. Wang Dan was more orless second-in-command. He was very present, very outspoken. TheChinese government hated him. And arrested him. Put him injail. Eventually, he was released. Then he got jailed again. This time Bill Clinton, at a summit meeting in China, requested that the People's Republic of China release Dan, who would come to the U.S. In fact, he would become a graduate student at Harvard.
I notice on the floor about a dozen boxes filled with NewYorker magazines. I look at the address labels - all the sameaddress. Wang Dan; c/o Nancy Hearst; Librarian; FairbankCenter; HarvardUniversity; Cambridge MA. I write this down.
I continue through the rest of the room. Some stuff isnormal, but more of the items are clearly part of Wang Dan's stuff. Iknow it must all have come from a storage unit. I ask Stan aboutit. He says he got it at a storage unit in Somerville a few days ago.
I say thanks and leave, go home, and call the Fairbank Center. No answer. I leave amessage. I try directory assistance and find a Nancy Hearst in Brookline and call herhouse. No answer. I leave a message. She calls back. Itell her I'm not an expert, but this looks like historically significant stufffor sale tonight in Greenfield. Is she aware that Wang Dan's stuff is being auctioned off? No, she says,Dan has been traveling around the world speaking out for democracy in Chinaand it was her responsibility to pay his storage unit rent. Which sheneglected to do. So his stuff was sold to Stan and now would be sold toanyone with enough money to win the bidding. I told her I didn't have alot of money, but I would be glad to buy the most important items and get themback to Dan as long as I could get reimbursed. She said maybe, that shewould call Wang Dan, and would I please call her back in about 10minutes. I called back. No answer. I waited another 10minutes and called back. No answer. I did this twice more. She wasn't picking up.
So after an hour of trying to contact Hearst, and with theauction about to begin, I drove back down and saw the stuff sold. Ididn't buy any of it. A local book dealer bought the diaries for about$7000 dollars plus 10 percent commission. $7700 and he couldn't even readthem or know for sure what they were about.
Monday afternoon I stop by Acorn to see Stan aboutsomething. He tells me he had some visitors that morning. The FBIhad stopped in. They got a list of all the people who bought Wang Dan'sstuff and went to all of them and bought it all back. They paid thebuyers more money than was bid. Everyone made some kind of profit, butprobably not the amount they were hoping for.
Stan tells me there were also some pictures of naked boys hefound in the unit. Young naked boys. Not good. At first hethought he had thrown them out with the rest of the trash that inevitablycomes with a storage unit purchase, but wasn't really sure. Turns out hestill had them in the backroom along with a few other things in a some beerflats, which he was going to toss but then the FBI showed up. The FBIagent asked Stan how much he thought he could sell the stuff in the beer flatsfor. Stan, thinking quickly, said it was worth about $1000. So theagent paid him a grand on the spot and took all the stuff that Stan was goingto toss, including the porn.
Later Monday afternoon I'm home and Nancy Hearst calls me. She is a little tense. She wants to know whether I bought anything at theauction and who else bought stuff. She asks her questions slowly, unlikewhen I talked with her a couple of days earlier. She keeps pausingbetween sentences as if someone else is in the room with her. I tell herI don't know who bought what, but I didn't buy any of it because she didn'tanswer her phone. She told me she didn't pick up because she was afraid Imight be from the Chinese embassy. Of course.
Totally no shit here. True story. The FBI toldStan they were buying all Wang Dan's stuff back as a matter of nationalsecurity. Considering that Dan was one big, huge thorn in the side of theChinese government and that he was the darling of the American pro-life crowd,and the politically conservative crowd, and a bunch of other crowds that hatedPRC, and that no less than President Bill Clinton secured his release fromChinese jail and that Harvard had gladly taken him in, I'd guess Wang Dan'sphotographs were kind of an embarrassment that the U.S. government wanted toforget about. Forever.
Posted by Alden Howes Olson at12:00PM
Labels: copied10-dec-2013
網絡文章檔案：
http://web.archive.org/web/20130829035558/http://wanderingtheoutskirts.blogspot.com/
http://www.taiwanus.net/news/press/2015/2015012220...
人權大諷刺︰大陸民運人士王丹因為同性戀而被人權組織清除！
王 丹 被 踹 出 美 國 人 權 組 織 的 內 幕
總部設在紐約帝國大廈的「中國人權」理事會於2004年一月間多次明確要求王丹辭去「理事」一職，就此徹底結束與該組織的關係。數周後，王丹被迫在「多維新聞網」發表了一份「辭職聲明」，宣佈退出「中國人權」。然而令人奇怪的是，王丹在「聲明」中一句也沒有提到箇中原因。
不過，據「中國人權」內部工作人員透露，該組織的「主席」劉青曾與王丹發生過激烈的爭吵。事情的起因是台灣《TVBS》電視週刊在《大陸網友爆料：王丹真gay仙》的一篇報道中，質疑王丹的病歷和學歷存偽，並首度披露了王丹亂搞同性戀的醜聞。王丹要《TVBS》拿出說他是同性戀者的證據來，並向他道歉。結果《TVBS》卻在一份回應王丹的公幵信中指出，他們根據「絕對可靠的消息來源」，並得到了多位社會知名人士的證實，而決非僅僅根據網絡信息或者「一名流亡詩人」所提供的內情。「中國人權」主席劉青認為象王丹這樣的人若繼續留在理事會裡，必然會玷污該組織的名聲和「道德形象」，而王丹則強調，不應將他的私生活問題與政治問題混淆起來，小題大做。
劉青指出，雖然搞同性戀屬於私人問題，但是，王丹的同性戀行為居然鬧到被公共新聞媒體曝光，則說明他實在過於放蕩，缺乏檢點和節制，這種事情一旦被共產黨拿來做文章，必將有損於海外民運的聲譽。在一次爭吵中，劉青曾向王丹大聲罵道：「你知道你的咽喉炎和痔瘡為什麼總是好不了嗎？那都是因為你不正當地使用自己的口腔和肛門，上帝才懲罰你。有人說你『唯男是圖』，『人可盡夫』，看來一點也不過份。你滾吧！以後你做任何事，都跟『中國人權』沒有關係。」
孫哲
2004年9月22日
＊＊＊＊＊＊＊
對於TVBS週刊抹黑報導的抗議聲明
20031207 Liberty times
⊙王丹
三一八期《ＴＶＢＳ週刊》發表署名「陳澄」的文章，就所謂保送哈佛、性取向、腦瘤等問題對我做出極盡刻意抹黑之能事的報導，對此我公開表示強烈的憤慨與抗議，並將視該刊反應決定是否訴諸法律以維護個人權益。就該刊所做的完全失實之報導，特做以下說明，以正視聽。
一、該刊報導幾乎全篇摘抄網路文章，但錯誤百出：
1.基本事實不清：該報導連一些有關我個人資訊的基本事實都搞不清楚，卻有膽量信口開河。比如說我一九九八年赴美時「持一年期的學生簽證入境」，其實赴美簽證種類繁多，根本就不存在什麼「一年期學生簽證」；又比如說我是「台灣《北京之春》社社長」，其實《北京之春》是大陸人在紐約辦的民運刊物，什麼時候搬到台灣了？無知至此，可見報導多麼不嚴肅。
2.關於所謂「保送哈佛」問題：我一九九八年申請進入哈佛，一切依正常程序，根本不存在什麼「保送」問題，該刊報導質疑我「如何取得保送資格」，根本就是無的放矢，自編自問。哈佛大學招收研究生有自己的程序與標準，所謂「內情」無外乎是「小人之心度君子之腹」的臆測，該報導的「質疑」只能再次暴露其無知。
3.關於所謂「腦瘤」：該報導引用網路上的蜚語流言，指控我「謊稱罹患腦瘤，為其免除刑責的手段」。這不僅是捏造，而且卑鄙下流。我一九九八年以「保外就醫」名義流放美國，從未聲稱是因為「患有腦瘤」；當初申請「保外就醫」，理由是「頭部感覺不適，要求出獄檢查」。該刊有何證據說我謊稱腦瘤？至於「免除刑責」之說，更令人質疑《ＴＶＢＳ週刊》的立場。眾所周知，我一九九五年再度入獄是因為從事民主運動，只有中共才以為從事民主運動要負「刑責」，該刊報導居然與中共如出一轍，居心何在？
4.關於性取向：該刊報導僅僅引用一個不敢透露其名的所謂「流亡詩人」的話，毫無證據，就對我個人生活說三道四，這是該刊報導最為惡劣之處。有關此問題，我再三表達個人立場，我以為性取向也好，婚姻狀況也好，都屬於個人隱私部分，我有權利不與公眾分享。我今天是這個立場，以後也是這個立場，不會隨媒體的臆測起舞，也希望《ＴＶＢＳ週刊》這樣的媒體自尊自愛。
二、《ＴＶＢＳ週刊》的報導幾乎全部引自網路上的一兩篇帖子。其實這一兩個抹黑帖子的出現已有一年之久，有人不斷地、定期地在網路上張貼此帖，其造謠抹黑之用心十分明顯。但帖中所講內容（如前示所述），因過於荒唐，我相信凡是有基本理智的人都不會相信。況且網路上的匿名帖，其可信度之低眾所周知，因此我一向採取不回應的立場，萬萬沒有想到，躋身主流媒體之列的《ＴＶＢＳ週刊》居然不嚴肅到如此地步，去網上抓一些匿名抹黑帖，就可以堂而皇之地做一篇報導，自甘墮落的程度令人詫異。
本來，類似「保送哈佛」之類的傳聞是很容易查證的，打個電話到哈佛大學就可以了。但通篇報導沒有一個具真實單位、姓名的消息來源。更惡劣的是，該刊對我個人名譽做了如此極為聳動的指控，卻從未找我本人做任何查證的功夫。我到台灣多次，與媒體朋友有大量接觸，︽ＴＶＢＳ週刊︾想找到我當不是難事，但卻連這種新聞從業人員最基本的求證功夫都沒有做到，除了想刻意抹黑還有其他解釋嗎？
媒體是社會公器，本應秉持良知，客觀報導，但是《ＴＶＢＳ週刊》此篇報導連基本的求證工作都不做，就對我提出種種捏造的質疑，甚至連「畢業論文找人代筆」這種嚴重涉及名譽的指控也敢在沒有任何證據的情況下提出，新聞良知與職業道德已喪失殆盡。我在哈佛讀書五年，個中辛苦一言難盡，今日一夕之間卻被該刊報導抹黑至此，編輯與記者也是人，我想請問你們，你們捫心自問，良心何在？我可以理解辦刊不易，想以聳動性吸引讀者，但是以誹謗他人名譽換取自己的發行量，你們缺德不缺德啊？辦媒體辦到這個地步實在令人不屑。七十年前魯迅在《狂人日記》中說他翻開傳統文化，看到的只是「吃人」兩個字。今天，在以《ＴＶＢＳ週刊》該篇報導為代表的惡質媒體文化中，我看到的也是「吃人」二字。
對於該刊報導，我相信有識之士都會一笑置之，我本來沒有必要搭理，但是經過思考之後，我以為我雖然不是台灣人，但我深愛台灣這塊土地，以至於覺得自己也有責任與大家一起努力，讓這個社會更文明、更進步，台灣部分媒體對凡是大陸的東西奉之若聖旨，是對媒體生態很不好的示範。至於不做求證就散佈謠言，更是惡質文化的體現。在這種歪風面前，我不應該退縮，我要大聲地表達我的抗議，也希望得到關心媒體進步的組織與個人的聲援，讓我們一起期盼台灣媒體都成為令人尊重的社會公器。
最後，我強烈要求《ＴＶＢＳ週刊》就該篇報導做出澄清並公開道歉。?
＊＊＊＊＊＊
ＴＶＢＳ週刊回應王丹
20031209 Liberty times
⊙ＴＶＢＳ週刊編輯部
針對王丹「對於ＴＶＢＳ週刊抹黑報導的抗議與聲明」一文（自由廣場，十二月七日），本刊說明如下：
一、有關王丹如何取得赴美簽證、保外就醫之原因及申請進入哈佛進修乃至於如何取得哈佛博士學位等問題，本刊認為屬於可受公評的範疇，不擬在此多所爭辯。至於王丹指陳其中有若乾枝節問題與事實有所出入，乃屬可以查證之事，本刊在報導之前，確已克盡查證之能事，容後詳述。
二、比較爭議的是有關王丹的性向問題，本刊在此特別強調，這完全不是作者之空穴來風或引述網路匿名報導。事實上，本刊握有極其可靠的消息來源，他們在社會上亦有一定的名望，定無無的放矢之可能，唯其等不願公開具名，本刊予以尊重而已。
三、唯其如此，本刊在報導過程中，記者在四十八小時之內，先後致電在美之王丹不下五次（其手機為0021-617-731-XXX5），在採訪求證的過程中，本刊還透過王先生在台友人確認其行動電話號碼之正確性，所得到的訊息是已經有人向王先生「通風報信」，這位在台友人並表示，「你們不用找了，他不會回應你們的！」他同時試探本刊記者，「有沒有可能壓下這條消息？」
四、對於王丹之抗議，本刊謹此說明如上。
http://intermargins.net/intermargins/TwanNews/twne...
留言列表
