實驗紀錄片「腳尾米」完整版

腳尾米-三立回應

各方評論[編輯]

本片引發並延續了對於台灣新聞媒體亂象之討論。有人認該片「是用新聞來解讀新聞」，只證實了台灣媒體爭議並非三人成虎，僅止於「批判」，無法帶來檢討與反省；亦有人認為該片沒有盡力做到平衡報導與查證工作，也沒有更深入地去探討媒體主管和產業結構^[1] ；NCC則呼籲新聞台要善盡查證之責，亦不應再有刻意放假消息之仿效行為^[2]。也有人認同該片主要訴求的「看新聞就像在看連續劇」、「有心人只要掌握媒體品味，要操縱根本不查證的媒體，一點也不困難」、「有的採訪過程就像在拍電影」論點。亦有網友串連「拒看假新聞」活動^[3]。

此外，因為該片內容所呈現之欺騙行為，遭「大專院校貳零影音聯展」之評審批為「沒有道德」，故未入圍，也未獲獎。大專院校貳零影音聯展評審批評：電視台查證不夠周詳，應該檢討；但是，該片同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。 ^[4]

不過，該片有入圍第30屆金穗獎的學生團體作品類，但未得獎。

2007年06月20日

來自澳門及香港的僑生孔慶輝（左起）、徐嘉廉及馮雅達，花一年時間製播紀錄片探討台灣新聞媒體生態。 趙元彬攝

【張勵德╱台北報導】三名就讀大學、研究所的學生虛構兩個假新聞事件，去年八月提供線索給七家有線新聞台，結果成功誘使四家採訪播出，粗估至少三十六萬名觀眾連帶受騙。三人將事件拍成紀錄片，日前公開內幕。紀錄片導演馮雅達批評四家電視台未善盡查證責任，隨便播出假新聞；學者則指，電視台未查證就草率播出假事件，顯示內部控管有問題，對其公信力也有很大影響。

國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）傳播內容處簡任技正黃世雄表示，若電視台有查證上疏失，將交「新聞評議委員會」審查，確認後不排除交委員會議開罰或去函警告記點，作為下次換照審理依據。 

拍成紀錄片探討

這三名學生都是僑生，馮雅達、孔慶輝來自澳門，現為世新大學公共關係暨廣告學系延畢生，徐嘉廉是香港僑生，就讀淡江大學美國研究所二年級。三人來台五年，對於台灣部分電視台呈現新聞的形式，都難以接受；馮雅達說，他剛來台時，覺得「看新聞就像看連續劇。」徐嘉廉則說：「有心人只要掌握媒體品味，要操縱根本不查證的媒體，一點也不困難！」
三人決定拍一部探討台灣電視新聞的紀錄片《腳尾米》，並從去年五月底開始策劃片中最具爭議性的假新聞事件。他們以實驗手法，虛構「狗回魂」、「網拍運氣」兩個事件，並於八月將新聞稿傳真給年代、東森、中天、民視、三立、ＴＶＢＳ、非凡七家有線新聞台，結果有四家電視台對大學生假扮的事主採訪及報導，民視、ＴＶＢＳ及非凡未報導。
其中「狗回魂」由一名女大學生假裝有愛狗死後回魂的困擾，並在網路上留電話求助，最後由匿名者將此網路求助信傳真給媒體。雖學生不願透露播出的新聞台名稱，但從紀錄片上可確認去年八月十八日播出該新聞的媒體是年代新聞。
另則「網拍運氣」假新聞，馮雅達等找來一名女大學生自稱在網路上找到有人「販賣運氣」，並指自己原來跟好朋友吵架、中獎的４星彩券不見，運氣很差，結果用一千三百八十元買到一個裝有好運氣的小瓶子後，運氣好轉，跟她吵架的朋友來道歉、丟掉的手機被找回等。從紀錄片畫面研判，去年八月二十五日播出該新聞的媒體是東森、中天及三立新聞台。
《蘋果》昨無法取得去年事件發生時段的收視率，但以ＡＧＢ尼爾森上周四最新收視率粗估，四新聞台播出假新聞至少有三十六萬名觀眾連帶受騙 。 

「採訪像拍電影」

三名學生在《腳尾米》紀錄片中透過旁白點出，電視台不僅缺乏質疑及查證能力，播出受訪內容時也錯誤百出。扮演「狗回魂」事件主角的孔姓女大學生說，電視台記者根本未懷疑她的說法，甚至希望她流淚配合演出，「整個採訪過程就像拍電影！」
三立電視台副總張正芬昨表示，該台以趣聞方式處理「網拍運氣」新聞，已善盡查證及平衡報導責任。東森電視台發言人陳正毅說，對此錯誤深刻警惕，「但學生為學術研究卻用如此手法欺騙大眾及媒體，正當性有待商榷」。中天新聞台總監廖福順昨關機。年代新聞台發言人廖若松未接電話。 

民眾：應該拒看

交通大學傳播研究所教授郭良文說，整件事顯示電視新聞工作者沒做到最基本的求證工作，例如狗回魂新聞可用科學角度檢驗，但媒體未這樣做，電視台內部控管也有問題，有疑慮的新聞根本不該用。世新大學廣電系助理教授管中祥則說：「台灣媒體被僑生這樣戲耍，實在有夠丟臉！」
民眾曾耀鋒說，電視台播無聊新聞不是新鮮事，雖然學生做法也很無聊，但電視台更該檢討。計程車司機張先生說：「早就知道台灣電視新聞沒營養，沒想到素質會差到如此地步。」民眾黃小姐認為，民眾應拒看，讓素質最差且沒內容的新聞台關門。 

電視台播出「假新聞」事件

資料及圖片來源：《腳尾米》紀錄片（網址：http://video.google.com/videoplay?docid=7402824432207128989&hl=en）、上述電視台 

狗回魂/去年８月18日播出
年代新聞台（第50頻道）

年代回應：無。
內容：女大學生愛狗被撞死，農曆七月時小狗多次回魂到家裡，例如整包狗食突然散落在地上，女大學生睡醒後還發現床邊有愛狗的狗毛。 

網拍運氣/去年８月25日播出
東森新聞台（第51頻道）
中天新聞台（第52頻道）
三立新聞台（第54頻道）

東森回應：深表遺憾，會深刻檢討。但不能茍同學生手法。
中天回應：無。
三立回應：有做到平衡查證，也訪問到當事人說法，其他不願回應。
內容：自覺運氣很差的女大學生上網找可帶來好運的產品，結果買到一瓶叫價1380元、裝有運氣的小空瓶，其後女大學生運氣真的好轉，例如找回遺失手機、發票中4000元。 

3學生小檔案

．馮雅達(26歲，澳門出生) 
學歷：世新大學公共關係暨廣告學系延畢生 
最不能忍受的新聞：立委作秀打架 
．徐嘉廉(25歲，香港出生) 
學歷：淡江大學美國研究所一年級 
最不能忍受的新聞：許純美新聞 
．孔慶輝(23歲，澳門出生) 
學歷：世新大學公共關係暨廣告學系延畢生 
最不能忍受的新聞：綜藝新聞，有些還加上配樂動畫 
共同獲獎： 
2005年董氏基金會「解憂短片」第一名 
2005年第14屆時報廣告金犢獎電視廣告類佳作 

3學生質疑4電視台

．無法驗證的狗回魂靈異事件卻成新聞。 
．電視台採訪過程不斷強調要感性訴求，不斷引導受訪者露出哀戚狀。 
．電視台答應不讓受訪女學生正面曝光，卻未守信。 
．電視台未經同意就將女學生受訪畫面移作港澳生玩碟仙新聞配圖。 
．民眾都懂得質疑運氣是否可保存買賣，專業媒體卻不會質疑。 
．女學生受訪說運氣差，中獎的4星彩券不見；電視台卻說她買運氣瓶後中4星彩。 
．女學生受訪說買運氣瓶後運氣變好，跟吵架朋友和好；電視台新聞播出卻說她找回老朋友。 
．僅一個人買運氣瓶，電視台卻說愈來愈多人買運氣瓶，企圖塑造一種風潮。 
資料來源：《腳尾米》紀錄片 

錯

報導中，有關未獲年代新聞回應部分，誤將已離職的前發言人廖若松先生大名植入，特此向廖若松先生致歉。